为什么“grep”似乎与普通的“ls”命令给出略有不同的结果？

Question

我有一个包含一些文件的目录 -

mkdir _tmpmm
touch a1 b2 c3 d4
ls
# a1  b2  c3  d4

当我寻找A在 的输出中ls，我只看到文件a1- 尽管ls输出显示 4 个文件同一条线

ls | grep a
# a1

但是，如果我创建一个名为“file_with_names.txt”的文件，其中包含以下行 -

cat file_with_names.txt
# a1 b2 c3 d4
# xxx
# zaz

然后执行任一操作

grep a file_with_names.txt

或者

cat file_with_names.txt | grep a

我得到-

# a1 b2 c3 d4
# zaz

所以，我的问题是 - 为什么 greping forA在ls输出上不返回整行 - 即a1 b2 c3 d4？

Answer 1

该grep命令与给定的输入相匹配

在这里，输入是来自的输出ls（不好的做法，但现在让我们忽略它），因此匹配是包含以下内容的单个文件名a：

ls | grep a

这里，输入是输出cat，而输出又是文件 的内容file_with_names.txt：

cat file_with_names.txt | grep a

如果您问为什么grep与您看到的输出不匹配ls，其中包括四个文件名，那是因为ls根据它是否写入终端以供人查看它写入管道以进行后续操作，会产生不同的输出节目看。试试这个来看看写入管道时会得到什么输出：

ls | cat

一般来说，最好不要尝试解析ls;的输出。通常有更好的方法来获取文件名列表