☰

为什么我的“find -exec du”不起作用？

tag-icon • tag-icon find disk-usage
为什么我的“find -exec du”不起作用？

我想获取目录树的磁盘使用情况，不包括以“.”开头的分支，并且我最终希望通过 ssh 运行它，所以我宁愿不使用管道。当我运行以下命令时，我会得到所有目录的列表：

> /bin/find . \( -name .[^.]\* -prune \) -o \( -type d -exec /bin/echo -sh {} + \)
-sh ./dir-1 ./dir-2 ./dir-3 [...]

当我单独运行 du 时，我得到了预期的输出：

> /bin/du -sh ./dir-1 ./dir-2 ./dir3 [...]
11M     ./dir-1
254K    ./dir-2
15M     ./dir-3
[...]

当我将两者结合起来时，我只得到总行：

> /bin/find . \( -name .[^.]\* -prune \) -o \( -type d -exec /bin/du -sh {} + \)
1.4G    .

顺便说一句，我正在运行 Oracle Linux Server 版本 7.9 和 GNU bash，版本 4.2.46(2)-release (x86_64-redhat-linux-gnu)

答案1

总结时，du只对目录计数一次 - 所以

du -sh . somedir

只会显示.，因为somedir占了.。顺序很重要，所以

du -sh somedir .

将同时显示somedir和.，并且不somedir计入.。

您的find命令最终包括.，所以这就是您所看到的，因为它首先出现。您可以通过指定最小深度来避免这种情况；然后您将看到当前目录下所有目录的总计。

如果这就是你想要的，那么

du -sh */

将产生相同的结果，而不使用find.

如果您想要详细的、每个目录的输出，您需要告诉find以深度优先列出目录；-prune那么不起作用，但是对路径进行过滤可以：

find . -mindepth 1 -depth -type d \! -path '*/.*' -exec du -sh {} +

（请注意，隐藏目录的大小仍将计入任何非隐藏父目录的大小。）

如果您du支持--exclude，您可以使用它来达到相同的效果：

du -h --exclude '*/.*' ./

相关内容