我对 Linux 上的很多工具都是新手。快速搜索没有帮助，我只得到了更多关于bash或 的信息sh，并且搜索它在某种程度上倾向于bash在搜索结果中。那里有很多不同的 shell 类型，我什至见过zsh，因此我猜它们都是来自 的叉子sh。
已经有一个问题了使用 bash 和 sh 运行脚本有什么区别？这是类似的：
- 但我找不到 shell 中的“a”代表什么
- 这个问题也不只是关于运行脚本，而是关于 shell 本身 - 因为我可以选择使用
ash或sh用于手头的 docker 容器。
我记得ash会更舒服，但仍然很苗条，我忘了为什么。
ash和 和之间的主要区别是什么sh？尺寸、处理方式……？
基本镜像是python:3-alpine，即使是带有最新标签 (2022-07) 的镜像也同时具有/bin/ash和/bin/sh。这两者出现在高山图像中应该是有原因的，而该图像是所有图像中最紧凑的。我用 来称呼它docker-compose -f docker-compose-develop.yaml run --rm MY_CONTAINER ash。
答案1
历史上，ash是阿尔姆奎斯特壳。“sh 兼容”是什么意思？给出了它在 -style shell 的整体背景下的历史sh，以及在哪里可以找到 Almquist Shell 的源代码？解释在哪里可以找到它。
如今，在提供名为 的 shell 的 Linux 系统上ash，它是dash或 Busybox ash，两者都派生自 Almquist Shell，但有显着差异。
在当前的Linux系统上，包括在容器中，存在三种常见场景：
sh是 Bash（在sh模式下）——它总是比ashshisdash(Debian 衍生品) — 在此类系统中，安装ash将产生从ash到 的符号链接dash，因此ash和sh具有相同的大小sh是 Busybox — 具体细节取决于构建 Busybox 时使用的选项，但默认情况下，现在 Busyboxsh是ash，因此ash和sh具有相同的大小
（在 Android（也是 Linux）上，sh是mksh，并且同样的注释适用于 Bash。）
Shell 可以根据调用方式来改变其行为，因此将 shell 启动为ash或sh可能会导致不同的体验。然而，据我所知，默认sh情况下Busybox 的情况并非如此ash（如容器映像中的情况）。
答案2
我隐约想到的差异让我问什么可能会ash更舒服，那就是在某些容器中，sh可能没有自动完成功能。给定的示例容器无法显示这一点。
自动完成意味着您可以写下某个内容的开头，然后按<Tab>将其作为全名。例如，当瞄准 时cd MY_FOLDER，cd M+<Tab>就足够了，或者当您在另一个文件夹中打开文件并逐步添加子路径时。
据传闻，目前尚不清楚这种情况发生在哪个容器中。我也可能是一个过时的技巧，但是一些旧图像应该仍然存在于过时的版本中。