grep -w 仅匹配行中模式的第一次出现

Question 1

接得好。这似乎确实是一个错误grep （用 3.4 和 3.7 测试GNU grep）：

grep -ow "n[0-9]=*"
grep -Eow "n[0-9]=*"

仅返回第一个匹配项（或者可能只匹配第一个匹配项），
而...

grep -Pow "n[0-9]=*"

...按预期返回所有匹配项。

要报告的错误GNU grep，请检查这里。

然而，我无法证实你的观察-P[...]似乎没有保留-w描述，对我来说（GNU grep 3.4 和 3.7），该命令按预期输出：

$ echo 'n1=1 n2= n3=3 n4=' | grep -owP "n[0-9]=*"
n1
n2=
n3
n4=

Answer

接得好。这似乎确实是一个错误grep （用 3.4 和 3.7 测试GNU grep）：

grep -ow "n[0-9]=*"
grep -Eow "n[0-9]=*"

仅返回第一个匹配项（或者可能只匹配第一个匹配项），
而...

grep -Pow "n[0-9]=*"

...按预期返回所有匹配项。

要报告的错误GNU grep，请检查这里。

然而，我无法证实你的观察-P[...]似乎没有保留-w描述，对我来说（GNU grep 3.4 和 3.7），该命令按预期输出：

$ echo 'n1=1 n2= n3=3 n4=' | grep -owP "n[0-9]=*"
n1
n2=
n3
n4=

Question 2

例如，如果字符串是n1=1 n2=== n3=3 n4== n5，则预期结果应该是：
n1
n2===
n3
n4==
n5
澄清：我知道可以通过以下方式实现该目标grep -ow -e 'n[0-9]' -e "n[0-9]=*"

对此也不太确定：

u$ grep --version |head -1
grep (GNU grep) 2.27
u$ printf '%s\n' 'n1=1 n2=== n3=3 n4== n5' | grep -ow -e 'n[0-9]' -e "n[0-9]=*"
n1
n2===
n3
n4==
n5

与

a$ grep --version |head -1
grep (GNU grep) 3.4
a$ printf '%s\n' 'n1=1 n2=== n3=3 n4== n5' | grep -ow -e 'n[0-9]' -e "n[0-9]=*"
n1
n2===
n4==
n5

n3请注意较新的 grep 是如何缺失的。这是在Ubuntu上，结果与3.7相同。

而对于 Busybox，答案又不同了：

$ printf '%s\n' 'n1=1 n2=== n3=3 n4== n5' | busybox grep -ow -e 'n[0-9]' -e "n[0-9]=*"
n1
n2
n3
n4
n5

我的 Mac 上的 BSD grep 也会打印n1, n2... 等，但每个打印两次。无论出于何种原因。

喜欢斯特凡在评论中说，用于-w此目的似乎不便携。

这个想法是匹配：

n[0-9]前面和后面都是非单词字符。

n[0-9]以开头，后跟任意数量的=字符，以非单词字符结尾的子字符串。

在我看来，您想要在 Perl 中实现类似的功能（按此顺序，以便=具有优先权）：

/ n[0-9]=*(?=\W) | \bn[0-9]\b /x

例如

$ printf '%s\n' 'n1=1 n2=== n3=3 n4== n5' |
    perl -lne 'print $& while / n[0-9]=*(?=\W) | \bn[0-9]\b /xg'
n1
n2===
n3
n4==
n5

但我不确定这是否是您想要的。如果它n2===x代替n2===，则输出为n2==，因为最后一个=用于满足“以非单词字符结尾”子句。（或者更确切地说，“后面是”，否则 for 的匹配也n1=1应该是n1=。那就是n1，后跟零=s，后跟非单词字符=。）

我认为你可以使用所有格量词=*+来避免返回任何符号=，所以：

$ printf '%s\n' 'n1=1 n2===X n3=3 n4== n5' |
    perl -lne 'print $& while / n[0-9]=*+(?=\W) | \bn[0-9]\b /xg'
n1
n2
n3
n4==
n5

无论如何，我想知道通过简单的逻辑是否可以更好地实现您想要做的事情，即仅在空格上拆分字符串，在符号上拆分子字符串=，然后查看各个值。

Answer