将换行符写入 sysctl (/proc/sys) 文件有什么影响吗？

Question

今天我遇到了一些将换行符显式写入 sysctl 文件的代码。参见莫比/码头工人源代码。我的第一个想法是，尽管换行符是多余的，但作者还是努力地将 shell 的行为复制到了 go 中。

但后来我开始寻找有关该主题的文档，发现无论哪种方式都很难找到信息。到目前为止我还没有想出任何办法。

---

在写入 sysctl 文件时，/proc/sys/许多值都是用 ASCII 写入的整数。例如，要打开或关闭某些内容，您必须将1或0作为文本写入文件中。

通常，U&L 和博客等上的建议是在 shell 中使用echo.例如开启 IPv4 转发：

echo 1 > /proc/sys/net/ipv4/ip_forward

但这个建议的作用与其既定目标略有不同。它不会将单个字节 0x31 写入文件。它写了两个：0x31 0x0A 也称为1\n.我一直假设换行符（0x0A）被内核简单地忽略了。

---

将换行符写入 sysctl 文件（例如/proc/sys/net/ipv4/ip_forward）有什么影响吗？ 欢迎引用，即使它们是源代码的链接。

Answer 1

在大多数情况下，至少在输入字符串的末尾，这两种方式都不会有任何区别。在所有情况下，仅处理写入的数据 - 内核知道提供的缓冲区有多长（1没有换行符为 1 个字节，有1换行符为 2 个字节）并且只会处理那么多字节。

sysctl条目使用标准sysctl处理函数显式处理换行符：在字符串中，它们终止输入,在向量中，它们分隔条目（大多数数值最终被处理为向量，例如 /proc/sys/net/ipv4/ip_forward）。这是除了到达用户输入结束之外，用户输入总是结束处理。

因此以下所有结果都会产生相同的结果：

$ echo 1 > /proc/sys/net/ipv4/ip_forward
$ printf 1 > /proc/sys/net/ipv4/ip_forward
$ printf '1\n0\n' > /proc/sys/net/ipv4/ip_forward

因此答案为

将换行符写入 sysctl (/proc/sys) 文件有什么影响吗？

是 yes：表示一个值的结束。与整个输入的结尾相比，该指示可能会也可能不会添加信息；这取决于上下文（具体来说，写入的值是否是向量）。

代码处理输出为了sysctl，IE生成从条目读取内容时读取的文本sysctl，总是添加终止换行符，正如预期的那样。

实用性sysctl​总是写一个换行符，因此可以安全地假设在大多数情况下这将继续有效。

（我没查过全部处理程序sysctl，因此可能有一些特定的处理程序反对换行符。）