mv被实现为一个简单的rename()只要有可能，只要重命名不起作用，就回退到复制然后删除。在实践中 （但理论上不是），这两种情况分别对应于源和目标位于相同或不同的文件系统上。
我的问题：由 POSIX 标准定义并作为 GNU coreutils 的一部分实现mv，是否保证在后一种情况下（即不可能重命名，回退到复制然后删除），文件系统缓存会被刷新（在某种意义上）sync）在复制和删除操作之间，以便在适当的时候断开目标文件系统不会导致数据丢失？
到目前为止我发现了什么：这POSIX 规范mv说
任何点的终止都应使 source_file 或目标路径完整
这表明“是”，但我不确定断开文件系统是否会被归类为简单的“终止”，此类语句通常是否仅适用于“表面”文件系统状态，等等。
有一个黑客新闻评论回答“不”，但没有引用任何消息来源。
也许这个问题实际上是不明确的，因为POSIXsync()甚至不保证完成的刷新，只触发它，所以无论如何都没有办法实现跨文件系统的“完全安全”的复制然后删除？
我试图找出它是如何实际实现的GNU coreutils 的mv源代码，但在我再浪费时间之前，为了其他有同样问题的人的利益，我想我也应该在这里问。