☰

Shell：为什么 [ x"$myvar" = x0 ] 而不是 [ "$myvar" = 0 ] / 为什么向测试变量添加一个字母字符？

tag-icon • tag-icon shell variable test
Shell：为什么 [ x"$myvar" = x0 ] 而不是 [ "$myvar" = 0 ] / 为什么向测试变量添加一个字母字符？

某处可能有重复（我猜），但我没有找到它：

为什么我在某些脚本中看到此类测试：

if [ x"$quiet_boot" = x0 ]

x在测试的实际变量之前添加一个？我检查了这个相关问题但当 shell 配置为在脚本使用未设置的变量时立即停止该脚本时，它会尝试避免未设置变量的问题。

那么，为什么在这里使用这个呢？

为什么不只是写作呢if [ "$quiet_boot" = 0 ]？

答案1

我实际上发现重复的（第二）在写这个问题时...

添加字母前缀实际上是一种解决方法一些（大部分是遗留的）test（又名[）实用程序在 shell 上下文中的实现。例如，当myvar等于-o、-n或 时(，在某些情况下可能会与运算符混淆（通过添加 say 前缀可以避免这种情况x）。根据 shell 工作方式的设计，该test命令无法确定当它接收其参数时，给定的特定 arg 是运算符还是操作数。

我的test(1)手册警告：

注意：二进制 -a 和 -o 本质上是不明确的。使用“测试 EXPR1 && 测试 EXPR2”或“测试 EXPR1 ||”改为测试 EXPR2'。

所以，今天，我的 dashsh实现是这样的：

b="("
test "AAA" = "AAA" -a "$b" = "BBB"
# yields "test: closing paren expected"

x"$b" = x"BBB"可以通过或通过两个测试来避免，例如test "AAA" = "AAA" && test "$b" = "BBB".

a='='
b=x
test -n "$a" -a -n "$b"
# yields test: -a: unexpected operator

这显示了歧义，可以通过使用"$empty" = ""( 而不是-n) if-a或-o正在使用来避免歧义，因此x"$empty" = x在这种情况下使用前缀 ( ) 来解决括号问题。

通常，现在：

  • 只做一个test是安全的（最多 3 个参数，不使用-o也不使用-a）并且不需要此解决方法（旧/有缺陷的实现除外）,
  • 使用-o/ -a，特别是当操作数可能看起来像运算符或括号(/时)时，可能会不明确且有错误，此解决方法可以提供帮助。

请注意，为了安全起见，您应该始终引用"$variables"传递给 的参数test，以便它们始终被解释为一个参数，即使它们包含空格。

更多细节，斯蒂芬·查泽拉斯写了一个相当全面的答案我鼓励您阅读这个问题。我仍然发布这个问题和答案，以便更多线索指向更容易找到的信息。

今天的实现纠正了许多导致行为不明确的遗留实现问题，因此在这些问题上，x为不使用-o或的测试添加前缀 say-a往往是不必要的。

相关内容