为什么 echo "\*" 和 echo "\\*" 一样

Question

标题。 具有与,echo "\*"完全相同的输出echo "\\*"。\*我正在使用 GNU bash 5.2.15。

我期望echo "\\*"输出\*，但我不知道为什么 echo "\*"也输出。据我所知，事情应该是这样的：

1. 巴什看到：$echo "\*"
2. Bash 处理双引号，不转义反斜杠：$echo \*
3. Bash*使用反斜杠转义：$echo *
4. 重击打印*。

我的怀疑在于3。我相信反斜杠不会转义，*因为它已经在2中转义了。这是正确的吗？

Answer 1

\就好像\没有逃脱的事情发生一样。

来自Bash 手册的双引号部分:

前面没有特殊含义的反斜杠字符保持不变。

因此"\*"，which 没有发生转换与"\\*"where\\未转义为 相同\。该echo命令也不会转换任何内容，因为它会产生与printf %s.

Answer 2

是的，确实，双引号逃脱了通配符*。

因为*双引号内的 没有任何意义，所以反斜杠无法转义它。

处理反斜杠时，bash 检查后面的字符在当前状态是否具有特殊含义。如果是，则不会打印反斜杠，并且将转义下一个字符。如果不是，则仅打印反斜杠。

因此，在 case 中"\*"，第一个反斜杠保护 a *，无需在此双引号上下文中转义，因此只需打印它即可。

但以防万一"\\*"，第一个反斜杠保护了一个反斜杠能在双引号上下文中具有特殊含义，因此它将被第一个反斜杠转义。这意味着将打印第二个反斜杠。