考虑一个具有 100gbps 型 Infiniband 交换机的工作环境，在具有 512 GB 或更大 RAM 的企业级服务器上运行，操作系统为 RHEL 8.7 或非常接近它。
在服务器之间设置 NFS 时，最新的 NFS vers=4.2 是最佳选择吗？使用带有 proto=UDP 的 NFSv3 是否比带有 proto=tcp/udp/rdma 的 NFS vers=4.2 更好？
我对此特别感兴趣，因为许多集群节点/data从头节点安装文件夹以进行读/写；如果目标是性能，那么逻辑 nfs 选择是什么？
我发现这个日期为 2008 年，大概是针对 vers=4.0 而不是 4.2，这使得声明从 NFSv3 迁移到 NFSv4 没有明显的性能优势。
https://www.linux.com/news/benchmarking-nfsv3-vs-nfsv4-file-operation-performance/
还
https://www.techtarget.com/searchenterprisedesktop/definition/Network-File-System
对 NFSv4 和 NFSv4.1 的一些评论表明，这些版本的带宽和可扩展性有限，并且 NFS 在网络流量较大时会变慢。据报道，NFSv4.2 改善了带宽和可扩展性问题。最后更新于 2022 年 4 月