我正在研究定时同步，并且想要测量向系统注入各种故障对时间同步的影响。据我了解，Linux 计算机上的 PPS 设备具有与其关联的“assert”等文本文件，可为您提供时间和序列 ID。这些时间戳的精确度/可靠性如何？ （来源：https://docs.kernel.org/driver-api/pps.html）
就上下文而言，Linux 内核中的 /dev/pps0 是我正在谈论的设备，它与我的 Intel I210 NIC 关联。我正在使用 ptp4l 将我的 Intel I210 NIC 同步到另一台 PC 上的另一个 Intel NIC。当我同步工作时，我可以看到 PPS 断言cat /sys/class/pps/pps0/assert每秒给出一个时间戳和序列 ID，但我不确定这个数字有多可靠。 （编辑：表 2 中的以下链接显示内核 PPS 精确到大约 1 us（关联））。可以使用 testpps 实用程序找到相同的时间戳（关联）。
另一种方法是探测 NIC 本身上的物理 PPS 输出，这可能更准确，但我的 Intel I210 NIC 似乎没有可以用示波器探测的物理 PPS 输出。
编辑2：为了减轻一些混乱，我将提供一个图像，显示如何使用示波器探测两台 PC 的 1PPS 信号来比较参考时钟信号（来自 Grandmaster），并与从时钟进行比较：
另一种方法是跟踪assert时间戳（假设它做了我认为它会做的事情）并使用它来比较 GM 和从设备的 1PPS 信号何时被置位，并比较两者以评估同步。我的问题是，这个assert时间戳有多准确？ @Bib 指出他们实现了 500 ns 的抖动，而且我在网上看到它的精度可以在 1 us 左右。因为我希望最准确地指示 GM 和从属时钟内的设备同步的准确程度，所以使用示波器解决方案最为有意义，假设 Intel I210 NIC 具有可探测的物理 1PPS 输出。