Intel 和 AMD 处理器在 Linux 的运行方式上有什么区别吗？特别是在性能、优化和驱动程序支持方面？
为了简单起见，我只是谈论普通主线内核。
答案1
如果没有可靠的上游 Linux 支持，AMD 和 Intel 都不会发布 CPU；服务器市场太重要了，取决于它。
所以，不，对于其中之一并没有普遍的偏好。就缺少驱动程序而言，其他组件的问题要大得多。
答案2
与马库斯所说的不同，这绝非小事。
首先，由于其异构架构，ADL/RPL 和即将推出的 MTL CPU 在 Linux 下的支持仍然很差。
在Windows中，任务调度程序可以轻松确定前台任务并将其分配给任何P核，在Linux中没有基础设施，因此很容易想象后台任务消耗许多核，而内核将前台任务推送到空闲的E核心，而不是稍微占用的 P 核心，这会导致手头任务的性能较差。
在 Linux 中taskset仍然可用，但它是一个相当反直觉的实用程序，而在 Windows 中，您可以使用任务管理器轻松分配核心，甚至可以使用 Process Lasso 来自动化此过程，并为系统行为提供规则，以防 Windows 任务管理器行为不当。别让我开始说 Linux 实用程序的命名有多糟糕。任务？放？它更改 CPU 核心关联性/将核心分配给任务。
其次，AMD CPU尚不支持在Linux下使用amd-pstate驱动程序设置频率限制。我不认为很多人需要这个功能，因为它主要仅用于基准测试或限制功耗，但无论如何值得一提。您可以使用经典的 ACPI 驱动程序来做到这一点，但它支持的频率范围非常有限，例如，对于我的 Ryzen 7 5800X，它仅提供：3.8GHz、2.8GHz 和 2.2GHz，而在 Windows 中，我可以使用 50Hz 设置从 400 到 5850MHz 的频率间隔。
因此，奇怪的是，现在的 Linux 并不完全支持 CPU 这样的系统核心组件。