在里面Linux 以太网绑定驱动程序 HOWTO，第 11.2 节描述了用于实现高可用性的多交换机拓扑，包括此类设置的精美 ASCII 艺术图，其中涉及两台交换机，其间有交换机间链路 (ISL)：
| |
|port3 port3|
+-----+----+ +-----+----+
| |port2 ISL port2| |
| switch A +--------------------------+ switch B |
| | | |
+-----+----+ +-----++---+
|port1 port1|
| +-------+ |
+-------------+ host1 +---------------+
eth0 +-------+ eth1
HOWTO 然后断言：
在诸如上述示例的拓扑中，在优化可用性时，主动备份和广播模式是唯一有用的绑定模式；其他模式要求所有链路终止于同一对等点，以便它们能够合理运行。
balance-alb我的问题是：为什么模式在这种拓扑中不能“理性地表现”？
我可以看到，balance-alb如果 ISL 的规模不够大，就会造成拥堵。例如，如果另一台主机仅连接到交换机 A，则主机 1 上的平衡算法可能会引导流量穿过 ISL，而不是通过主机 1 和交换机 A 之间更直接的链路发送流量。
但是，如果 ISL 的带宽容量明显高于单个绑定连接，则balance-alb似乎可以同时提供高可用性和增加主机之间的带宽，这对于高容量、高可用性集群来说是“两全其美”的方案。
是否还有其他考虑因素会导致balance-alb在此拓扑中做出错误的选择？