dd 复制的数据比 .img 中存在的数据多？

Question 1

您描述的行为和文件的性质让我怀疑这是一个稀疏文件。稀疏文件是一种原始压缩技术，其中文件中的大量空字节序列不存储在磁盘上。这是我创建稀疏文件的示例：

$ echo a | dd seek=999999999 >sparse
0+1 records in
0+1 records out
2 bytes (2 B) copied, 6.614e-05 s, 30.2 kB/s
$ ls -l a
-rw-r--r-- 1 gilles gilles 511999999490 Apr 30 00:03 sparse
$ du sparse
16      sparse

该文件sparse包含 511999999490 字节（999999999 个 512 字节块，全部为零，加上a后跟换行符的两个字节）。然而，该文件使用的总磁盘空间为 16kB（最后一个块为 4kB，其他 3 个块仅包含与其他块的位置相关的元数据 — 所有这些块都不存在）。

如果honey.img磁盘映像创建得足够仔细，则磁盘上有未使用空间的地方可能会很稀疏。

当您读取文件时，没有任何内容可以将其标记为稀疏。因此，如果honey.img是大型磁盘映像，dd则可能会读取仅包含空字节的千兆字节。

在文件上运行ls -l和（或者，在 OSX 上，）将显示用于存储的字节数和块数。如果字节数不适合块数，则文件是稀疏的。正如我所写，您还没有发布可以证实或证实这一点的清晰数据。duls -ls

我所知道的 OSX 上可以有效复制稀疏文件的工具是同步。但是，您在这里所做的并不是将文件从一个文件系统复制到另一个文件系统，而是将字节流（恰好来自文件）复制到磁盘上。仅当数据确实适合目标磁盘时才能执行此操作。

Answer

您描述的行为和文件的性质让我怀疑这是一个稀疏文件。稀疏文件是一种原始压缩技术，其中文件中的大量空字节序列不存储在磁盘上。这是我创建稀疏文件的示例：

$ echo a | dd seek=999999999 >sparse
0+1 records in
0+1 records out
2 bytes (2 B) copied, 6.614e-05 s, 30.2 kB/s
$ ls -l a
-rw-r--r-- 1 gilles gilles 511999999490 Apr 30 00:03 sparse
$ du sparse
16      sparse