☰

Linux 发行版之间的稳定性有差异吗？

tag-icon • tag-icon debian centos rhel suse
Linux 发行版之间的稳定性有差异吗？

我从 2010 年起就开始使用 Debian 来实现一些家庭用途，而且它一直很稳定。如果我需要一台服务器来应对繁重的网络、CPU、磁盘和内存使用，那么 Debian 仍然是一个不错的选择吗？

上个月我听一些管理员说RedHat在批量操作上最稳定，CentOS是RHEL的免费版本。他们认为 CentOS 是最好的免费发行版。 CentOS 在我的国家（多米尼加共和国）变得非常流行，我想知道 Debian 是否落后了。

RedHat、Debian、CentOS 或 Suse 可以用于批量操作服务器吗？

答案1

这种问题不可能客观地回答。出于很多原因：

  1. 这个单词稳定的字面上可能意味着任何东西。很容易找到基准（谷歌随机示例）比较计算的某些特定方面，但要宣称发行版更“稳定”或“性能更好”或任何其他类似的宽泛术语有点牵强。

  2. 发行版的普通安装和调整后的安装之间存在很大差异。通过适当的黑客攻击，Debian、Red Hat、SuSE 或任何其他发行版都可以按照您想要的方式运行。任何状况之下，如果您遇到任何稳定性/性能问题，无论您使用什么发行版，您都会找到克服它们的方法。

  3. 制作系统的大部分工作稳定的发生在内核中，即Linux。现在，这可能会导致发行版的行为有所不同，因为每个发行版都附带不同版本的内核，是否激活某些模块。然而，由于安装您自己的内核始终是一个选项（同样，只有在分析您的系统并检测其中的问题后才执行此操作），这不是发行版本身所固有的，而是内核的不同实例所固有的。

  4. 认为发行版会在这个级别上竞争有点误导。他们通常在所提供的管理工具水平（包管理是最好的例子）、帮助和文档的质量（Ubuntu 针对临时桌面用户，而红帽针对经验丰富的企业系统管理员）或商业产品的质量上进行竞争。支持。

我个人对你的建议是不要陷入这些毫无意义的争论（我的发行版比你的更好）。最终，这是个人喜好的问题。亲自尝试一下，您很快就会意识到，尽管每个发行版的行为略有不同，但几乎没有什么是一个人能做而其他人做不到的。它有助于了解现实生活中已经熟悉某个发行版（在您的例子中是 CentOS）的人。

此外，Debian 比 RHEL 或 CentOS 更稳定。

答案2

我认为作为服务器操作系统的最佳选择是 CentOS，尽管 RedHat 更好！ CentOS 是 RedHat 的衍生版本，它继承了 RedHat，对其进行了一些更改（在内核更改时）并以 CentOS 的名称进行分发。所以两者是一样的。 CentOS 的巨大优势是免费，RedHat 的巨大优势是广泛且长期的支持。因此，如果您想为小型企业或类似的网络设置网络，CenOS 是最好的，但如果您正在寻找可以处理大型或企业网络的服务器操作系统，那么最好的似乎是 RedHat，但请记住 RedHat RHEL 是昂贵的。

关于 SUSE：OpenSUSE 很好，功能强大，健壮，安全，免费，面向网络（！！），但与上面提到的两者相比，都低一个级别。

关于Ubntu（源自Debian）：它缺乏服务器必须具备的所有功能！

答案3

在稳定性方面，我发现Centos和Debian（稳定）没有区别。我有运行 Debian Squeeze、Centos 5.8、Centos 6.2 和 Slackware 的计算机。如果有某个软件不适用于 Debian，请使用 Centos，否则我会坚持使用 Debian。由于稳定性是一个问题，所以我会远离 Sid。

答案4

我从安全角度来定义“稳定”。从这个角度来看，过去有许多 Debian CVE，因为它试图合并最新的功能。 RedHat和CentOS在这方面要保守得多。

相关内容