我在 Unixware 上使用 AFPS，只是出于好奇和学习（我已经知道有 Samba，并且自 2008 年以来不支持 AFPS）。在网上搜索时，我看到一个名为 Solaris PC NetLink 的产品具有相同的路径（/var/opt/lanman）和一些相同的命令（net、euctosjis 等）。 简单的问题：同一个程序是否可以重新许可或重命名？我还找到了一本用于AT&T和Siemens Unix的旧服务器的手册，名为“Advanced Server for UNIX”，它具有与AFPS相同的命令。我认为可能是同一个程序重新许可或重命名。
答案1
Solaris PC Netlink 明确声明了它的起源：
https://www.oracle.com/technetwork/server-storage/solaris/overview/ds-netlink-150144.pdf
基于 AT&T 的 UNIX 高级服务器
我找不到类似的 SCO AFPS 历史声明，但似乎AT&T Advanced Server for Unix 的源代码已授权和/或出售给多家商业 Unix 供应商因此，它作为多个商业 Unix 产品的 DOS/Windows 文件和打印机共享支持的共同起点：
- 已经提到的 Solaris PC Netlink
- Digital 的 DEC PathWorks for Digital Unix 的某些版本？
- HP Advanced Server/9000 for HP-UX（后来被基于 Samba 的产品取代）
因此，如果 SCO AFPS 最初是作为 AT&T Advanced Server for UNIX 到 SCO 的移植开始的，然后从共享的原始源发展成为自己的产品，那就一点也不奇怪了。命令和路径名的相似性无疑表明情况可能如此。