我一直在为我的实验室管理一个小型本地 Linux 集群，由大约两打 Ubuntu Linux 服务器组成 - 其中一半是无头服务器（机架/塔式），另一半被我的学生用作桌面。
我已经设置了一个 LDAP 服务器来进行集中帐户管理，并为共享文件系统设置了 nfs/autofs 挂载 - 包括每个人的主目录。这个设置在过去 8 年里一直运行良好，并且我一直在增加我的服务器。
一年中有几次，我发现当导出主目录的nfs服务器或者LDAP服务器由于各种原因离线时，整个集群挂掉了。我正在尝试为系统建立一些冗余，以便在发生这种情况时，我有一个后备计划。
在最近的测试中，我注意到我的 autofs 配置autofs-ldap auto.direct挂载到/homes目录（从服务器 B 导出）和/etc/fstab配置的 nfs 挂载到/homes目录（从服务器 A 导出）都可以挂载，当输入 时df，这就是我看到的
serverA:/local_mount/fstab/mount/export ... 50% /homes
serverB:/local_mount/auto/direct/export ... 50% /homes
serverA 在 中配置/etc/fstab，而 serverB 在我的 LDAP 系统中配置auto.direct，两者都指向/homes。
我发现当系统重新启动时，/etc/fstab首先将 serverA 挂载到/homes，然后，当autofs服务启动时，serverB 的挂载变为活动状态并隐藏 fstab 挂载。
我的问题是
- 此配置在双安装中使用此类文件夹是否有任何风险？
- 此配置是否为我的 /home 目录安装提供任何冗余？例如，如果 serverB 关闭，但 serverA 启动，反之亦然，我的用户是否仍然拥有可用的主目录而不会挂起？
答案1
一年中有几次，我发现当导出主目录的nfs服务器或者LDAP服务器由于各种原因离线时，整个集群挂掉了。我正在尝试为系统建立一些冗余，以便在发生这种情况时，我有一个后备计划。
每个 LDAP 服务都具有复制功能。即使您无法设置冗余存储集群（我相信使用 autofs 在同一个映射条目中列出多个 NFS 服务器，或者也许使用 pNFS 可以实现这一点？），您至少应该设置 Syncrepl 以拥有两个用于冗余的 LDAP 服务器。
此配置在双安装中使用此类文件夹是否有任何风险？
风险在于你的配置的一半变得毫无用处——如果从 /etc/fstab 配置的挂载始终处于隐藏状态，那么它在那里就没有意义；如果你的 autofs 挂载总是被 fstab 遮蔽，那么 autofs 就没有理由存在。
除此之外：只要两个挂载实际上是从同一个源 NFS 共享创建的，就可以（仅使用最顶层的挂载），但如果它们是从不同的源创建的，那么如果事情发生在重新启动之间的顺序不可预测（例如，服务器 A 今天位于顶部，服务器 B 明天将位于顶部）。
此配置是否为我的 /home 目录安装提供任何冗余？例如，如果 serverB 关闭，但 serverA 启动，反之亦然，我的用户是否仍然拥有可用的主目录而不会挂起？
它不提供任何冗余。安装不要混合或交错；他们重叠，最后一个（最上面的）安装是唯一可见的。对于 autofs 来说，这一点很重要，因为即使实际的 NFS 共享尚未挂载，同一路径仍然具有特殊的 autofs“触发”挂载，因此，如果 fstab 条目位于下面，则即使 LDAP 关闭，它也永远不会可见。
（也就是说，对于 autofs，两个挂载重叠是正常的，您的 /etc/fstab 条目实际上是第三山。）
这可能意味着您应该拥有一个 autofs 映射，每个用户都有单独的挂载，而不是一个大型 /homes 挂载；这还可以更轻松地平衡多个服务器之间的存储（如果您尚未设置任何类型的“存储集群”并且仅使用独立的 NFS 服务器）。