在 Linux 中，根据文件系统层次结构标准，/opt是附加应用程序软件包的指定位置。因此，在开发我自己的软件包（不依赖于其他任何东西）时，我会将其放置在 中/opt/somepackage，并在其下方具有我选择的层次结构。
根据上面的链接，FreeBSD 并不严格遵循 FHS，而是将第三方软件包安装到/usr/local. OPNsense 基于 FreeBSD，将自己的代码（至少部分）安装到/usr/local/opnsense. FreeBSD 上的联机hier帮助页没有提及/opt- 因此在该位置安装的软件包不太可能与其他任何东西发生冲突，但会引入一个顶级路径，几乎与直接安装到/somepackage.
FreeBSD 中合适的安装位置是什么？/usr/local/somepackage而不是/opt/somepackage，再次在下面有我选择的层次结构？
请注意，我看过以下帖子，它们提供了一些见解，但没有完全回答我的问题：
- 在 Linux 中，我会使用“/opt”来表示自定义软件。在 FreeBSD 中？– 特别询问不受包管理器管理的软件，而我询问的是开发我自己的
.pkg. - 什么可能相当于 OpenBSD 中的 Linux /opt/？– 询问 OpenBSD，这可能与 FreeBSD 不同
答案1
至少在 OpenBSD 上（我猜这同样适用于 FreeBSD），/usr/local本质上是由操作系统的包系统管理的。如果您的“定制软件包”将不是如果由包系统处理，则可能会与其他包发生冲突，例如具有相同名称的文件。因此，除非您正在构建要通过操作系统的软件包系统安装的软件包，否则我会坚持将其放在 下/opt，以确保它不会干扰其他软件包（或被干扰）。
答案2
/usr/localvs.的使用/opt/超越了 BSD，并且早于 Linux。
通常，这两个目录都用于安装操作系统不附带的软件。关于软件“不是由包管理器安装”的引用实际上意味着不是来自操作系统提供的存储库和包。许多第三方包管理器和存储库将安装到 /opt 中。
从历史上看，所有本地安装的（非发行版）软件包/usr/local通常都会转储到{bin,sbin,man,lib}某种层次结构中。
但这很快就会变得混乱，因为来自多个包的文件将全部混杂在一起，可能会互相干扰，并使更新路径不清楚。
因此开始了一种安装/usr/local/$packagename/{bin,lib,man}更好但仍然混乱的东西的做法。为了解决这个问题，鼓励使用 /opt 来解决这个问题，但这/usr/local/仍然是一团糟，但至少有一些包不在这个混乱之中。
但实际上，最终，您可以在任何地方安装软件，包括$HOME/mysillyapps/$package/{bin,man,lib}并且唯一的要求是您添加bin（$PATH尽管其他环境也有帮助），因此使用/usr/local/or/opt是一种不可知的东西，这在任何地方都有效。
希望通过将 $packagename （或 $packagename-$version ）添加到目录名称中，无论安装在何处，与包管理器安装的应用程序发生冲突的风险都会降低。 （当然你不是手动安装和包管理器安装同一个包！）
这里唯一与操作系统风格相关的是 /usr/local/bin 可能已经默认添加到 PATH 中。