Ubuntu 基础 Linux 发行版是 Windows 7 的替代品,因为 Windows 在奔腾 4 双核 CPU 上运行速度很慢

Ubuntu 基础 Linux 发行版是 Windows 7 的替代品,因为 Windows 在奔腾 4 双核 CPU 上运行速度很慢

我有一台旧电脑(我想我是在 2007 年上中学的时候得到的)。

三四年前这台 PC 是我唯一的电脑,但是安装了 Windows 7 之后速度变得非常慢。之后我有了这台笔记本电脑,PC 就变成了媒体存储,我只在上面保存电影和动漫,并在其上观看它们。有时我会用它在笔记本电脑和 PC 之间共享一些大文件。它现在基本上是一个存储/服务器/ftp 或类似的东西。

这就是我的使用背景!

以下是我从中获得的规格dxdiag: CPU:Intel(R) Pentium 4 CPU 3.00GHz (2CPUs), ~3.0GHz 内存:4096MB RAM 页面文件:已使用 961MB,可用 4665MB 系统制造商:OEM 系统 型号:OEM BIOS:Phoenix - AwardBIOS v6.00PG 操作系统:Windows 7 Ultimate 32 位 (6.1, Build 7601)

就这样。

正如我之前所说,这台电脑有时会变得非常慢,我不得不等待 2 到 3 分钟(有时甚至长达 5 分钟)才能打开 chrome 浏览器!!即使打开了,它也真的很慢。

所以我继续禁用所有不必要的图形和动画,它现在看起来像一个 Windows Server 2008(当然是在图形角度),现在更好了,谷歌浏览器在不到 30 到 60 秒的时间内打开,但它仍然很慢,因为有时鼠标移动就像它在处理大量数据一样,而没有打开任何东西。

我查看了任务管理器,发现有大量我所知道的来自 Windows 的进程,比如 svhost 和其他东西,所以我决定在其上安装一个 Linux 操作系统,看看哪个更好。

  • 我想要一个基于 ubuntu 或 debian 的 Linux(因为我有这方面的背景并且熟悉它们的终端)
  • 重量要轻
  • 应该很美
  • 它应该能够与网络和共享东西一起工作(我有一台 Windows 笔记本电脑,所以它应该能够通过网络共享与它通信等等)

  • 最重要的是它应该非常快这样我就可以为我的媒体内容节省一些资源。

  • 但如果 UI 的美观度对其性能造成了问题,那么就将其从列表中删除。

这就是我的问题。

是否有任何版本或风格的 Ubuntu 可以在这台计算机上适合我的使用和偏好设置?

我听说过 lubuntu 和 ubuntu mate,但它们似乎都很重,因为它们的新版本看起来非常图形化。我不需要那么多体面的图形。(比如我想要比 windows xp 更好的图形,但如果和 win 7 一样好(或不)那对我来说就没问题)。

请向我推荐一些 Linux 专家。提前致谢!

答案1

Ubuntu 家庭桌面系统

请查明并告诉我们您的计算机是否可以运行 64 位操作系统。在接下来的一年半中,您可以运行例如 Lubuntu 和 Ubuntu MATE 版本 18.04.x LTS,但在 2021 年 4 月停止服务后,将不再支持 32 位 Ubuntu 系列桌面操作系统(带有图形桌面环境)。

Ubuntu 服务器

但是 Ubuntu Server 及其 18.04.1 LTS 版本将会得到更长时间的支持,至少 5 年,甚至 10 年,所以至少到 2023 年 4 月,到那时也许你应该让你的旧电脑退役了。

Ubuntu Server 不附带任何图形桌面环境,只有文本屏幕。它应该可以在您的旧计算机上快速运行,并且您可以通过网络轻松连接到它。

Ubuntu Server 中的图形窗口管理器

对于服务器,通常不建议安装带有窗口管理器的基本图形,而不是完整的图形桌面环境,但对于您的情况来说,这是可能的,也许很合适。它占用空间小,并且可能在您的旧计算机上运行速度足够快。

在服务器中,您需要一个 ssh 服务器,例如,openssh-server以及至少一些基本的 X 工具,例如xinitfluxbox(以及它们所需的程序和库)。您还必须安装要运行的应用程序(我建议)xterm以及要运行的图形应用程序。

您使用以下命令启动[本地]图形会话startx

更多详情请参阅以下链接,

旧版本.ubuntu.com/releases/18.04.1/

从 Ubuntu 16.04“桌面”通过远程 GUI 访问 Ubuntu 16.04“服务器”的最简单方法是什么?


旧硬件重获新生

答案2

根据我的经验,答案非常简短:

  • 小狗 Linux
  • 微小核心
  • 鲁本图
  • 徐本图

(更多信息请见网络)

前两个非常但可定制性较差,而且用户界面丑陋。
第三和第四完全的,可定制,具有漂亮的用户界面,并且基于 ubuntu,您可以自行轻量级它们。

相关内容