由于我以前用 HTML<p>来标记段落，因此我使用\par来标记段落，而不是使用两个连续的空白行。这感觉更符合语义（当然我知道这个论点是假的），而且在使用了几年的 LaTeX 之后，这个习惯很难改变。在（例如）枚举环境中，它也感觉更方便，带有 的行\item没有自己的行\par，而其他段落有，在连续的\item' 之间使用空格，但如前所述，这只是一种感觉。
我想知道是否有其他人这样做，或者是否有理由不是这样做吗？我能想到的唯一理由可能是可读性（更多的空白对眼睛来说更容易），但如果还有其他理由，我可能必须摆脱这个缺点。
答案1
当您的合著者看到您的源代码时会感到非常惊讶，并且很可能他们做的第一件事就是\par用空行替换每个代码。
在某些情况下（例如宏、列表以及诸如{\centering Foo\par}或 之类的情况{\small Foo\par}）这\par可能是一个好主意，但大多数时候它既难以阅读又不标准。
答案2
失控宏：如果你有类似
我有话要说\footnote{虽然我忘了结束这个脚注
\par
噢，还有一件事。
那么对失控参数的投诉将需要更长的时间才能生成。实际上，所有宏都是\long。