☰

电脑现代

tag-icon • tag-icon best-practices unit-of-measure
电脑现代

有多种测量单位可供使用（例如 pt、mm、in、em、ex 等）来指定长度和高度。对于基于字体的单位（em 和 ex），实际间距将根据字体略有不同。对于其他类型的单位，间距固定在给定的测量值。

在某些情况下，优先选择其中某些单位是否更好？例如，在指定缩进文本的长度时（例如在 listings 包中设置 xleftmargin 和 xrightmargin 时），“em”单位是否比固定测量值更好。何时使用“ex”单位来指定高度？我认为在设置页边距时应始终使用固定单位。

所以，我想我要问的是，决定使用哪种测量单位的指导原则是什么？

答案1

没有硬性规定，但这里有一份简短的指导方针：

  • “1em” 可以视为水平长度，“1ex” 视为垂直长度，因此请相应地使用它们，但可以根据需要进行混合搭配（它们可以是水平的也可以是垂直的，但通常您会听到人们谈论“1em”是“m”的宽度 — 通常是错误的 — 而“1ex”是“x”的高度 — 通常是正确的）。我通常认为它1em与字体大小（以点为单位）大致相同。

  • 2emem 和 ex 是相对长度，因此它们更适合围绕文本进行设计；就像您所说的那样，无论字体大小是9pt还是 ，缩进都可以起作用12pt。

  • 当然，固定大小的事物（例如页面大小）应该用固定单位来定义。

  • 当事物应该是相对的时候，用页面设计来定义它们往往更有意义。例如，可能比用图形来width=0.5\linewidth定义更有意义。width=5cm

  • 注意pt单位！在 TeX 中，1pt是1/72.27in，而大多数其他软件使用的更常见的“PostScript 点”是1/72inTeX 中的1bp。如果您正在处理其他程序并且需要精确的长度，请使用bp或使用标准cm或in测量值。

  • 请记住，TeX 使用定点算法，因此当达到 5 位有效数字时，会出现精度问题。例如，

      \newlength\x
  \x=1in
  \showthe\x

    给出

      > 72.26999pt.

答案2

阅读这些答案和评论激起了我的好奇心……尤其是这句话Will Robertson 在他的回答中写道：

[...] 我通常认为它1em的大小与字体点数的大小差不多。

它启发了我去研究 TeX（或者更确切地说是 LaTeX）的实际行为。由于我的发现可能会引起那些发现这个问题的人的兴趣，所以我把它们发布在这里。

电脑现代

我首先检查了Roman/Serif/Typewriter、Medium/Bold 和 Upright/Italic/Slanted/SmallCaps 的不同选择的长度1em和。结果如下：1ex

Computer Modern 字体中的 1em 和 1ex

我们可以看到，1em变化很大；从 10.00 pt 到 11.82 pt。的长度1ex更加一致，所有不同样式只有三个不同的值。

表格中包含了字体的一些实际测量值。这些是“M”的宽度（在字体处于活动状态时测量为\wd）\hbox{M}，以及“x”的高度和深度（与 的和类似地测量\ht）。\dp\hbox{x}

该表的一个有趣之处是，既不1em是 10 pt（所选字体大小），也不是 M 宽度。另一方面，1ex除了打字机小写字母外，它恰好对应于“x”的高度。

拉丁现代

[Xavier 询问了使用 pdfLaTeX 的拉丁现代语的结果，因此我添加了此部分。]

为了使用 pdfLaTeX 检查拉丁现代的值，我将其添加到序言中：

\usepackage{lmodern}
\usepackage[T1]{fontenc}

与 Computer Modern 相比，还有更多样式可供选择，因此我将它们添加到列表中。此外，粗体斜体打字机样式不是不适用于拉丁现代，所以我将其删除了。

pdfLaTeX 中拉丁现代字体的 1em 和 1ex

该表的值与 Computer Modern 的值相对应，列值相差百分之一1em，M 高度，1ex和x 深度（又全为零）。

这次有点不同x 高度值。在大多数情况下，它们对应于 的值1ex。然而，它们确实不是对应这些样式：中型小型罗马字体，全部中等无衬线字体，以及全部除了中等斜体之外的打字机样式。

XeLaTeX 和拉丁现代

使用 XeLaTeX 而不是 pdfLaTeX 生成上述表格，无需更改代码，即可得到完全相同的值。

我继续研究 XeLaTeX 和 Latin Modern 字体。我过去常常fontspec“手动”加载字体，\fontspec{fontname}字体名称列于表格第一列。[见结论关于fontspec。] 它通过库使用系统范围（非 TeX 特定）目录fontconfig来定位和加载字体。在这个特定情况下，它加载.pfb恰好存在于我的主要 texmf 树中的 Type1 字体（-files）。

XeLaTeX 中的拉丁现代字体为 1em 和 1ex

再次，的值与1ex测量的 x 高度完全匹配（即使 x 深度不为零）。但这次，它1em正好是指定的字体大小（10 pt）。还有一点需要注意，测量值对应于 Computer Modern 的值（四舍五入到百分之一点）除了当 x 深度非零时。

更多字体

为了方便起见，我还为其他一些字体编制了一个表格。这些都是 TrueType 和 OpenType 字体。

对于其他一些字体，则为 1em 和 1ex

结论

[编辑：在添加pdfLaTeX 中的拉丁现代，我重新考虑了一些结论。

使用 TFM 字体和 Xe(La)TeX 的新字体支持时，字体度量机制似乎有所不同。

(非Xe)LaTeX

（这也适用于使用 TFM 字体的 XeLaTeX。）

  • 该值1em不等于所选字体的大小，也不是实际“M”的宽度。
  • 的值1ex与实际“x”的大小无关。

然而，从提供的数据我可以得出1ex结论最经常实际“x”的高度（\ht的）；而的\hbox{x}值为1em（几乎从不\wd“M”（ ）的宽度\hbox{M}。

XeLaTeX/fontspec

笔记：我意识到这可能与 本身无关fontspec。这更多的是引擎中“旧”与“新”字体处理机制的问题。然而我使用短语XeLaTeX/fontspec将新的字体处理与 XeTeX 引擎中仍然存在的 TFM 字体处理区分开来。

根据收集的数据，我得出结论，对于非 TFM 字体：

  • 的值1em就是所选的字体大小。
  • 的值1ex恰好是“x”的高度。（\ht的\hbox{x}）

不同尺寸

关于不同的字体大小，我曾对 12 pt 文本进行过几次测试，没有发现什么奇怪的情况。只需记住 Computer Modern 字体具有光学尺寸，因此1em(1ex可能) 会以非简单的方式依赖于字体大小。

答案3

填补威尔没有提到的几个空白：讲英语的印刷工人会\textwidth在 中指定尺寸 ( )pc并在 中指定行距 ( \baselineskip) pt；欧洲大陆的印刷工人会使用cc和dd来达到相同的目的（但您不会看到太大的区别）。

除了传统之外，没有其他特别的理由来偏爱这些单位。

相关内容