在以下文档中：
\documentclass[twocolumn]{article}
\begin{document}
\begin{tabular*}{\linewidth}{|c|}\hline test\\\hline\end{tabular*}
\vfill
\begin{tabular*}{\linewidth}{|c|}\hline test\\\hline\end{tabular*}
\pagebreak
\begin{tabular*}{\linewidth}{|c|}\hline test\\\hline\end{tabular*}
\vfill
\begin{tabular*}{\linewidth}{|c|}\hline test\\\hline\end{tabular*}
\end{document}
我希望第二个和第四个表格能够对齐，但是第四个表格的位置稍微高一点，好像 LaTeX 在其后插入了一些空格。如果我用文本代替表格，它们可以完美对齐。我该如何让它与表格配合使用？
答案1
您可以使用:\newpage代替\pagebreak，这也会使左下角的表格向上移动，这样您就可以获得所需的对齐方式。通常\newpage不建议这样做，但是由于您\vfill中间有一些表格，因此这在这里没有问题。
编辑：
以下是对所发生情况的部分解释。您的表格生成一个深度为 3.9pt 的水平盒子。这也是 TH 谈到的 3.9pt。现在假设您的底部边距为 1cm。那么不是文本的最底部，即距离页面底部 1 厘米处，但基线页面/列的最后一个水平盒子的宽度。因此，如果最后一行有下降部分，例如字母“j”，那么下降部分将比您预期的更靠近页面底部。这是有意为之的设计，因为它使基线页面的最后一行对齐。
就您的情况而言，据我所知，表格的下部水平线是“下降线”，如上所述，它下降了 3.9pt。现在，article字体大小为 10pt 的类定义了maxdepth5pt，这实际上意味着您不能比预期更靠近页面底部 5pt 以上。表格的 3.9pt 小于 5pt，因此这将被接受。
现在你会问：为什么第二列不适用相同的情况？我无法完全解释这一点，但我可以描述发生了什么。末尾的\end{document}调用宏\clearpage，而宏又调用\newpage。这就是为什么如果你使用\newpage而不是\pagebreak我上面建议的那样，你会得到所需的对齐方式的原因：对于这两列，你都有相同的宏来结束该列。
为什么 会\newpage阻止 3.9pt 的“下降线”？宏在导致分页符的之前\newpage添加了，这给出了另一个允许的断点，而这里您没有任何下降线。最后，是一种可无限拉伸的胶水，但它比 弱很多，因此它不会阻止最后一个表格移动到文本底部。只需自己尝试一下，将文档中的 两个 替换为！\vfil\penalty-10000\vfil\vfil\vfill\vfill\vfil
答案2
这不太令人满意。我不确定为什么会发生这种情况。如果你\pagebreak在最后一个表格后面添加一个，它们就会排成一行。有一些事情\penalty-10000（基本上就是这样\pagebreak的）让它按你认为的方式工作。
如果您查看页面生成器生成的框，您会发现左列有额外的 -3.9 pt 粘连，这就是导致其较低的原因。我不确定这到底是怎么回事（尽管我相信有人可以解释）。
您可以尝试以下实验来亲自查看。\nointerlineskip\null在第二个表格后添加，不做其他更改。这会导致表格向上移动（消除了 -3.9 pt 的粘连）。现在，\pagebreak在第四个表格后添加，并注意左列现在是高出 3.9 pt 的列。