这个问题/担忧听起来像个恶作剧，但事实并非如此。我越来越关心将精力投入到下一代工具（如 LaTeX3、LuaTex、Tikz）的开发中是否有意义……有些人认为 pdf 格式注定会消失，因为它缺乏交互性，应该被 html/xml 等（更开放的）格式取代。在这种情况下，排版规则会慢慢过时吗？使用 LaTeX 等类似编译的工具的目的是什么？我知道，只要除了 ps/pdf 之外没有其他格式的漂亮数学字体，科学领域仍将使用 Latex，但这种情况可能很快就会结束。你对此有何看法？
编辑 1：看来我这个颇具挑衅性的标题产生了意想不到的结果。我只是想知道 LaTeX 类工具开发人员在多大程度上考虑了他们决策中可能出现的演变？正如 Jan 和 Frabjous 所指出的，TeX 可以移植/转换为其他格式，尽管它目前主要用于 pdf 输出。
编辑 2：虽然我非常喜欢漂亮的布局和文档，但实际使用 pdf 文件的方式却很烦人。当我们点击现有超链接时，我们必须在新浏览器中打开它们，而且它们无法编辑，并且需要对单个语法错误进行完整编译（使用 LaTeX 创建时）。也许下一代计算机将足够强大，可以即时编译 LaTeX 文档，或者像 LaTeX 这样的技术http://river-valley.tv/tex-and-the-ipad/是未来。我只是想知道
答案1
多年来，Adobe 一直在努力使 pdf 更具交互性，但收效甚微。有趣的是，pdfTeX 是少数几个可以让你相对轻松地利用这些 pdf 扩展的 pdf 创作工具之一。
此外，如果您查看 TeX 的历史，您会发现 pdf 并不是 TeX 生成的原始格式。PdfTeX 的编写时间比 TeX 晚得多，大多数 TeX 文档在使用 pdfTeX 处理时都会生成与原始 dvi 文件显示几乎完全相同的 pdf 文件。因此，如果 pdf 过时并被另一种格式取代，那么变化就是有人会编写一种 {另一种格式}TeX，而所有投入到 TeX 中的努力都会延续下去。
无论目标格式是什么，我认为至少在可预见的未来，需要 TeX 所代表的用于生成文档和图形的可扩展系统。
答案2
像这样的预测的问题在于，它会成为一种自我实现的预言：如果那些对研究高质量排版技术感兴趣的人都认为他们的努力将是徒劳的，并放弃研究，那么当然，他们会证明自己是正确的。
那些真正关心的人最好还是坚持使用它。如果我们能说服自己，那么我们至少拥有了我们创造的工具。
话虽如此，我确实认识到各种基于 XML 的格式的重要性，以及让基于 TeX 的技术能够与之交互的重要性。当然没有理由不能使用基于 XML 的格式进行高质量的排版：事实上，SVG 在某种程度上已经可以做到这一点，甚至 XHTML 也不是格式的问题，而是用于渲染它的软件的问题（以及强调速度而不是质量，尽管这可能会改变……）而且没有理由认为 TeX 算法不能移植、改编或成为实现这一目标的一部分。
某种程度上，利用基于 TeX 的技术输出基于 XML 的输出已经成为现实，目前已经有了用于生成 XHTML、MathML 和 SVG 的转换器。（参见 TeX4ht、dvisvgm 等）