☰

使用 Biber 和 latexmk

tag-icon • tag-icon miktex latexmk biber
使用 Biber 和 latexmk

对于 4.22 版本，latexmk声称

[s]支持使用 biber（带有 biblatex 包）作为 bibtex 的替代品来生成参考书目，并自动确定是否使用 bibtex 或 biber。

我决定试一试。我使用的是 Windows 7、Strawberry Perl、MiKTeX 2.8（包括 latexmk 4.22b）、Biber 0.7.3（在 PATH 环境变量中注册）和 TeXworks r.670（包括 latexmk 的设置）。结果：虽然 latexmk 通常似乎工作正常，但它总是将 BibTeX 调用为参考书目后端，即使我的 LaTeX 文件的序言包含\usepackage[backend=biber]{biblatex}。（相比之下，Biber 在 texify（相当于 latexmk 的 MikTeX）下工作正常。）起初，我以为我错过了一些显而易见的东西（我仍然对这种可能性持开放态度），但后来我查看了latexmk.pl。以下是代码行 4204--4207：

    my $bib_program = 'bibtex';
    if ( exists $generated_log{"$bbl_base.bcf"} ) {
        $bib_program = 'biber';
}

因此，如果满足涉及 bcf 文件（biblatex/Biber 控制文件）的某些条件，则应调用 Biber。在latexmk.pl我的本地 texmf 树的副本中，我将上述代码替换为对所述 bcf 文件是否存在（或我认为如此）的测试：

    my $bib_program = 'bibtex';
    if ( -e "$bbl_base.bcf" ) {
        $bib_program = 'biber';
}

结果：修改后的 latexmk 正确确定何时使用 Biber 而不是 BibTeX。（从 Biber 切换到 BibTeX 时，必须手动删除剩余的 bcf 文件。）

那么：我是否发现了 latexmk 4.22b 中的错误，或者我是否错过了涉及我的系统/TeX 发行版/编辑器的某些明显的东西？

编辑：为了让我的问题更加集中：我有兴趣了解 latexmk 的其他用户是否观察到了相同的行为（latexmk 从不调用 Biber）。如果是这样，如果有人提出一种解决方案，与我的“快速修复”不同，它不涉及冗余的 Biber 运行，我会很高兴。

编辑 2：Herbert 指出，Perl 在 Windows 和 Linux 上的行为可能有所不同。我将在赏金期结束后向 latexmk 的作者报告我的观察结果；我仍然对其他用户的报告感兴趣。

答案1

exists $generated_log{"$bbl_base.bcf"}测试文件列表是否%generated_log包含“$bbl_base.bcf”条目。在我看来，列表中缺少这样的条目%generated_log，这就是调用失败的原因。如果您使用 -e 进行测试，结果通常相同，它实际上可以完成现在缺少的检查。%generated_log您应该向作者报告。也可能是某些 Perl 函数的行为与 Linux 不同。

答案2

注意：2011 年 1 月 25 日的更新已移至单独的答案。

事实证明，问题并不出在 Windows 上，而是 MiKTeX。引用 latexmk 的作者 John Collins 的话：

与 TeXLive 的日志文件相比，MikTeX 生成的日志文件缺少一些信息。缺少的行的形式如下

 \openout...

latexmk 用来推断 (pdf)latex 写入的文件的名称。

一个新版本的 latexmk (4.22c) 可以检测 Biber 的使用情况并与 MikTeX 兼容，可在以下网址获取：http://www.phys.psu.edu/~collins/latexmk/versions.html。

相关内容