我用经典论文用于我的论文，这对于我的机构来说是相当不常见的（该机构提供的 LaTeX 课程的行长为 130 个字符，并且 A4 纸上的边框非常小）。
我的导师说我可以使用任何我想要的，但我想在论文的某个地方解释我的选择，尤其是对共同阅读者。我不希望有人说“他只是在用每页这么多荒谬的空白来增加页数”。
我目前将它放入了版权页中，在技术细节之前。
它的内容如下，大约占一页的 80％：
版权页
<为什么排版对我很重要>
<我为何做出此选择>
<希望你（读者）喜欢它>
<技术细节（真实版权页）>
这是一个合理的选择吗？
答案1
我建议采用不同的结构。作为读者，我不太关心为什么排版对你很重要，我更关心为什么文档要这样排版。这仍然可能涉及关于可读性的争论，但我会让争论不言自明，而不是明确地将它们作为你的观点提出来。此外，询问读者的意见似乎是一种廉价的修辞技巧。你的读者会知道他们是否喜欢它，显然你希望你的读者喜欢它。同样，不需要明确表达这种希望。
本文件设定于电脑现代罗马文本宽度为n 12 磅大小的派卡，行距为 14 磅。如果你熟悉论文风格我的组织你会注意到布局非常不同。选择是经过深思熟虑的，因为我相信所选布局可以提高可读性，并在页边空白处为你的笔记提供足够的空间。
正如您所建议的，上面的介绍后面可以跟随着更多的技术细节。