最佳可读性是指读者在阅读文档时感觉舒适；最经济是指印刷所需的油墨成本最低。
再次，哪种字体提供最好的可读性和最经济？
编辑
我对字体不太了解，无论是 TeX、TrueType 还是别的字体。只要是免费提供的字体，而且大多数印刷公司都有，我就会使用。
答案1
字体关乎易读性，而非可读性。关于字体易读性的研究有很多，其中大多数都得出了负面（即字体之间没有显著差异）或“令人惊讶”的结果（例如，Comic Sans 比 Arial/Helvetica 更易读）。有关“衬线字体与无衬线字体”问题的良好概述，请参阅此评论者：Alex Poole.从结论来看：
最初，衬线字体与无衬线字体之间似乎是一个二分法问题，但结果却引发了大量由站不住脚的主张和反主张组成的研究，以及一项又一项研究得出的“没有区别”的结论。[…]
最后，我们应该接受这样一个事实：主流使用的大多数设计合理的字体都具有同等的易读性 […]
我的建议是：使用你最喜欢的字体，这对可读性不会有太大影响。现代操作系统自带的字体（例如，Hoefler Text 或 Cambria）就可以了。
答案2
最近我痴迷于新世纪教科书，我一直在用它做所有事情。它的可读性非常好（至少在屏幕上是如此——我还没有用它打印过很多东西）；它比 Computer Modern 重一点（但不是太重），斜体和粗体都很好看和完全数学支持。真的无可比拟。
答案3
如果你真的担心经济因素，那么浅色无衬线字体是最好的选择。Arial light 或许是不错的选择，或者 Scala Sans Light 或 Univers Light。无衬线字体的 x 高度往往较高，但 Light/Thin 版本的出现弥补了这一点。
如果您能找到一个压缩版本，使用 5pt 字体，并最小化边距，那么您也可以节省很多纸张成本。:)
但说真的，节省打印成本的最好方法是根本不打印，为此，您最好使用易于在屏幕上阅读的字体。我过去曾使用过 Verdana 和 DejaVu Sans，效果还不错。而且 MicroSoft cleartype 字体（Cambria、Calibri、Candara 等）也很好用。
答案4
您可以尝试一下 Gerard Unger 的 Swift；可读性好，而且范围不太广。http://www.gerardunger.com/fontstore/store-swift.html