实验：
在 LaTeX () 中编译包含 PSTricks 代码的文件latex.exe会生成一个自包含的 DVI，其中嵌入了该 PSTricks 代码。
但如果文件包含 EPS 图像，则生成的 DVI 不再是自包含的。如果您删除 EPS 图像并使用 DVI 查看器打开 DVI，则查看器将不会显示任何图像。
问题
为什么 LaTeX ( latex.exe) 不能将导入的 EPS 图像嵌入到 DVI 文件中？
答案1
DVI 从来都不是自包含的：它不包含字体。除此之外：pstricks 包将代码放入 dvi（通过 \special 命令）。它还能做什么？它不能引用外部文件。图形包不包括 eps，因为它不是必需的。驱动程序 (dvips) 无论如何都必须获取字体。因此它也可以加载 eps。
答案2
dvi是一种与设备无关的格式，其原因一切除了默认文本被引用而不是嵌入之外。如果有人有另一个目录结构，dvi 将毫无用处。它只在同一台机器上才有意义。
答案3
DVI 格式比 Postscript 更老，无法描述 Postscript。它确实有一个扩展机制，即 DVI 特殊代码，但 DVI 规范没有为其提供语义，因此它们依赖于 DVI 渲染器中的特殊非标准扩展才能发挥作用。
dvips 程序确实重视某些 DVI 专用指令：它允许使用它们对 Postscript 代码进行编码，这些代码现在称为 Postscript 专用指令。还有其他 DVI 扩展，例如 hyperref 包使用的 Hypertex 专用指令或 eepic 使用的 TPIC 专用指令。这些扩展使用文本进行编码，用于标识专用指令类型的初始字符确保了不同扩展提供的 DVI 专用指令不会发生冲突。在某种程度上，这是个好运气：DVI 专用指令没有类似命名空间机制来确保不会发生冲突。
Ulrike 的回答提到了 pstricks 软件包，它使用这些 Postscript 特有功能，其他一些软件包也是如此，例如 Beamer 的 DVI 渲染器。但对于无法识别 Postscript 的 dvips 编码的 DVI 渲染器来说，使用 DVI 特有功能毫无意义，通常会被忽略。
由于 Postscript 不是 DVI 的“原生”语言，因此不嵌入它是合理的：一方面，这样可以更节省内存，因为 Postscript 不需要转义。实现这一点的标准是使用 dvips 引入的 psfile DVI 专用文件。