newcommand、renewcommand 和 providecommand 的作用是什么？它们有何不同？
我认为\newcommand会覆盖任何先前存在的命令，而\providecommand仅当命令不存在时才创建该命令。是否\renewcommand只对已经存在的命令有效？
答案1
不，这不正确。
\newcommand定义一个新命令，如果已经定义则会出错。
\renewcommand重新定义预定义命令，如果尚未定义则会出错。
\providecommand如果尚未定义，则定义一个新命令。
如果你想定义一个命令，无论是新的还是预定义的，你可以使用\def或
\providecommand\foo{}
\renewcommand\foo{...}
答案2
它们的共同点在于定义一个新的命令，但是前提条件和行为略有不同：
\renewcommand仅当命令已经定义时才有效：这是一个重新定义\newcommand如果命令已经定义，则不起作用：所以这是一个全新的定义\providecommand工作原理类似\newcommand，但如果命令已定义，则忽略（重新）定义
\renewcommand\newcommand如果条件不满足，则会引发错误，以确保干净的编程，这样您就不会意外覆盖现有命令或尝试重新定义不存在的命令。
\providecommand如果在多个文档中使用相同的代码，则可能会有所帮助。如果您要使用它，您应该知道它可能没有任何效果。但使用它您可以避免编译时错误。
所有命令均有星号版本。若要查看差异，请查看：
如果您确实不想进行错误检查，您可以使用\def，请参阅：
答案3
这样做的目的是防止偶然不太了解的用户覆盖命令。
\newcommand定义一个新命令，如果该命令已经存在，则给出错误。它确实不是覆盖现有命令。\renewcommand覆盖现有命令，如果命令不符合要求，则给出错误不是已经存在。\providecommand如果该名称的命令不存在，则定义一个新命令，如果存在，则不执行任何操作。
练习：使用\providecommand和\renewcommand定义一个可能存在或不存在的命令。