☰

使文本加粗/斜体的“正确”方法是什么？

tag-icon • tag-icon best-practices bold italic
使文本加粗/斜体的“正确”方法是什么？

在使文本加粗方面，这两种方法是否比其他方法更好/更易读/更“合适”/更常规？如果是，原因是什么？

I like my text \textbf{bold}

相对：

I like my text {\bf bold}

答案1

Marc van Dongen 给出了一个很好的答案。我再补充一个原因：

\it并且\bf不能很好地协同工作。也就是说，它们不能像人们直观预期的那样嵌套：

而\textit和确实\textbf可以很好地协同工作：

这很好。但是，您可能会注意到，它仍然无法处理对小型大写字母的嵌套样式调整，因为 Computer Modern 字体不包含倾斜或粗体小型大写字母：

如果这对您来说是个问题，那么请将该slantsc包与该包结合使用lmodern。 slantsc除其他外，它还提供\rmfamily(roman)、\ttfamily(typewriter/​teletype)、\sffamily(sans-serif)、\bfseries(boldface)、\itshape(italics)、\slshape(slant/​oblique) 和\scshape(small caps)。通过这些，可以以倾斜形式获得小型大写字母：

作为奖励，slantsc已修复\textsl以便正常运行\textsc，因此您可以继续使用它们（如果您愿意）。

唉，我还没有找到一个可以修复嵌套实例行为的包\textit。在排版中，当你嵌套斜体时，你应该回来斜体转换为罗马体。例如，下面的单词“Titanic”是嵌套斜体（理想情况下应该呈现为罗马体，而不是斜体）：

田中，雪莉。在船上泰坦尼克号：大客轮沉没时是什么样子纽约：Hyperion/Madison Press，1998 年。

作为一种解决方法，人们通常可以写\textrm下来在这些情况下暂时返回非斜体，但当然这只有在您知道嵌套斜体级别的确切数量时才有效，而情况可能并非总是如此，特别是在宏中。

更新：

正如其他人指出的那样，\textit和\textsl会自动进行斜体校正，而\it、\itshape、\sl和 则\slshape不会。因此，您可以写\textit{stuff}，但必须写{\it stuff\/}或{\itshape stuff\/}才能获得相同的效果。

答案2

在一般的如果文本后面是同一行上的更多文本，并且后面没有小标点符号，则命令 ( \textbf/ ) 方法更有用。如果文本本身就是一个段落，或者后面跟着一个小标点符号，那其实并不重要。在这种情况下，声明 ( /和/ ) 相当于命令。正如其他人指出的那样，声明和已被弃用，应避免使用。\textit\bf\bfseries\it\itshape\bf\it

要了解为什么应该优先使用这些命令，请注意\textit在末尾插入斜体校正，如果文本以带有长上升部分的字母结尾，并且否则会碰到下一个字符，则会添加一个小的水平补偿。声明（\it和\itshape）不会插入斜体校正。

下面的第四、第五和第六行显示了命令可能与声明不同的原因。在第四行中，您可以获得正确的斜体校正，而在第五和第六行中则没有，这导致连字符ff跑到h.

\documentclass{article}

\usepackage{booktabs}

\begin{document}
  \Huge
  \begin{tabular}{lll}
    \toprule
    \verb|\textbf{fluff} hair|    & \textbf{fluff} hair
  \\\verb|{\bf fluff} hair|       & {\bf fluff} hair
  \\\verb|{\bfseries fluff} hair| & {\bfseries fluff} hair
  \\\midrule
    \verb|\textit{fluff} hair|    & \textit{fluff} hair
  \\\verb|{\itshape fluff} hair|  & {\itshape fluff} hair
  \\\verb|{\it fluff} hair|       & {\it fluff} hair
  \\\bottomrule
  \end{tabular}
\end{document}

<code>\textbf</code>、<code>\textit</code> 与 <code>\bfseries</code>、<code>\itshape</code> 和 <code>\bf</code>、<code>\it</code> 对比

答案3

首先，您不应该使用 LaTeX2.0 中的过时\bf宏\it。它们不使用 LaTeX2e 的新字体选择方案 (NFSS)。因此，它们\bf只会进行粗体和粗体处理，但不会与斜体设置混合，这使得粗体斜体无法实现。请使用新\bfseries宏。

\textbf{<content>}和之间没有太多实际区别{\bfseries <content>}。我认为大多数人（对于短文本）使用第一种用法，因为它遵循常见的\somemacro{<content>}LaTeX 样式。当然，如果您想使环境/组的其余部分加粗，则应使用后者。

您应该注意到\textbf使用\bfseries内部，因此后者是更基本的宏。的定义\textbf是：

\ifmmode
  \nfss@text {\bfseries #1}%
\else
  \hmode@bgroup
  \text@command {#1}%
  \bfseries \check@icl #1\check@icr
  \expandafter
  \egroup
\fi

因此\textbf在数学模式中切换到文本模式，但\bfseries显然没有。它还在内容前后添加了斜体校正检查，这是 LaTeX2e 的一大特色。

它的其中一个好处\bfseries是它不会将内容读取为参数，这会干扰逐字内容和其他特殊代码所需的 catcode 更改。

总之，我建议\textbf将其用于较小的文本，主要是因为斜体校正，以及数学模式。在我看来，\bfseries它更适合环境和较大的文本。一个值得注意的例外是，如果您有粗体和斜体（等等）组合，那么您可以写\textit{\bfseries <content>}，以避免两组括号，但这更像是一种时尚选择。您不应该在现代 LaTeX 文档中使用\bf。

相关内容