\pgfutil@empty 和 \ifx 环境中的 \empty 有什么区别

Question

我发现有时（大多数在 TikZ 代码中）人们会使用它\pgfutil@empty来测试宏。

\pgfutil@empty使用宏有什么好处吗\empty？

另外，对于优先使用其中一种，是否有任何用法或良好做法？您能详细说明在哪些情况下您更喜欢其中一种吗？或者即使其中一种已经过时，您也应该始终使用另一种？

Answer 1

TikZ/PGF 的设计目标是可与 LaTeX、ConTeXt 和 Plain TeX 一起使用，因此不能依赖某些可能被 LaTeX 专用软件包视为“标准”的现有内容。因此，PGF（重新）定义了它知道将从 LaTeX 核心中使用的大量内容，以便可以将其与 ConTeXt 和 Plain TeX 一起使用。这些往往是带有前缀的宏pgfutil@。因此我们有\pgfutil@empty、\pgfutil@firstofone等等。

如果您正在编写依赖于 TikZ/PGF 的通用内容，那么使用这些版本而不是 LaTeX 版本是一种很好的做法，因为这样您编写的任何内容都更有可能在不同的引擎中运行 - 或者即使您不关心它，那么其他人也可以更轻松地对其进行改编。但是，在您自己的私有 LaTeX 代码中，这并不重要。