我经常会遇到这样的情况，需要获取由包宏生成的一些文本作为字符串，例如：
我在这里遇到的一件事是尝试使用\typeout有问题的宏，并且通常会观察到和它的参数之间的空格\command（因此有标题）；而且我通常会错误地认为这是一个字符串解析问题（例如，如何删除命令和其参数之间的空格），并花费大量时间进行毫无意义的战斗:)
编辑：澄清这一点：
- 在第一个链接中：
\lipsum[1]命令在 PDF 文档中输入“Lorem Ipsum...”；人们希望以某种方式在命令中获取“Lorem Ipsum...”的字符\temp，以便\typeout{\temp}将“Lorem Ipsum...”打印到终端并记录输出。 - 在第二个链接中：
\today来自isodatePDF 文档中的排版“2012 年 5 月 24 日”；同样，人们希望以某种方式在命令中获取“2012 年 5 月 24 日”的字符\temp，以便\typeout{\temp}将“2012 年 5 月 24 日”打印到终端并记录输出。
（\edef我猜是否用于此目的并不是什么大问题；但据我所知，它是唯一可能合适的命令）
现在，我终于想出了一个可以证明这一点的 MWE，所以我想用更通用的术语来问这个问题——考虑：
\documentclass{minimal}
\def\doubleCommand#1#2{testing-#1-#2}
\protected\def\tmpcmd#1{teststring#1} % concatenate, no spaces
\begin{document}
\typeout{--Test:--\doubleCommand{A}{B}--}
\edef\initArg{12}
\edef\dcArg{\tmpcmd\initArg}
\typeout{--Args:--\initArg--\dcArg--}
\edef\myResult{\doubleCommand{\dcArg}{Verbatim}}
\edef\myResult{\detokenize\expandafter{\myResult}}
\typeout{--Out :--\myResult--}
This: \doubleCommand{\dcArg}{Verbatim}
\end{document}
现在，它可以正常工作，并按This: testing-teststring12-Verbatim预期排版“”。但是，如果我们查看终端日志输出pdflatex，我们会得到：
--Test:--testing-A-B--
--Args:--12--\tmpcmd 12--
--Out :--testing-\tmpcmd 12-Verbatim--
也就是说，\edef没有扩展\tmpcmd命令 - 而是打印其名称以及参数（值得注意的是，命令和第一个参数之间有一个空格:)）。
但是，由于内容排版良好，显然可以在某个地方访问 - 而我希望将此内容作为变量中的“字符串”。为了显示这一点，我需要做的就是删除命令\protected，所以我有：
\def\tmpcmd#1{teststring#1} % concatenate, no spaces
...然后终端日志显示：
--Test:--testing-A-B--
--Args:--12--teststring12--
--Out :--testing-teststring12-Verbatim--
...也就是说，命令输出（“ teststring12-Verbatim”）现在是“变量”（命令）中的“字符串”值。
现在，我很确定这样做有充分的理由\protected；但是，很多时候我只想获取已排版的数据。那么在这些情况下，是否有可以采用的策略？上面的链接表明没有，解决方案（如果可能）取决于给定包的命令及其实现...但是，我想要一种可以采用的方法，而无需更改包样式文件（比如说，\protected从我可能需要的各种宏中删除，即使没有进一步了解，我也知道这不是一个好主意）。
我已经猜到这种通用方法是不可用的 - 但有人能解释一下为什么吗（也许根据上述 MWE）？
非常感谢您的任何回答，
干杯！
答案1
大卫已经用一种方式解释了这一点，我将采取稍微不同的策略。
首先，发生了什么？当 e-TeX 发现受保护的宏时，它不会在 内展开它\edef，\write以及一些类似情况，通常会彻底展开所有内容。这是为了确保您可以看到受保护的令牌在结果中。例如，
\protected\def\a{}
\typeout{%
\a%
b%
}
将显示，即使就 TeX 而言和\a b之间没有空格。这是因为替代方法是，因为我们看不到标记，所以会产生误导（它是否意味着后面跟着或不同的宏？）。\ab\ab\ab\ab
你可以利用受保护宏确实尊重的事实来“强制”扩展它\expandafter：
\protected\def\a{b}
\edef\test{\expandafter\empty\a}
\show\a
用作\empty扩展之物，之后不会留下任何痕迹。
其次，为什么需要保护？TeX 中的某些操作在 中根本不起作用，\edef因为它们使用的 TeX 基元不是“可扩展的”。这里的经典操作是赋值（\def，\let等等）。如果你尝试
\let\a\undefined
\def\b{a}
\edef\test{\let\a\b}
你不会发现\a最终定义为a。相反，你会得到一个错误：在这种情况下是 ' Undefined control sequence'。这是因为\let不可展开。所以 TeX 只是在 中“让它保持原样” \edef，并尝试扩展\a。这是不可能的，所以会出现错误。因此，一般来说，尝试扩展受保护的宏不是一个好主意。
答案2
\protected停止扩展，\edef并且\write（与 LaTeX 保护机制不同）一旦应用，就不太容易取消。这里很难知道你需要什么，因为你要求“字符串”，但 TeX 没有字符串。
你可以做
\makeatletter
\protected\def\foo#1{---{\large#1}---}
\edef\x{\expandafter\strip@prefix\meaning\foo}
\show\x
产生
> \x=macro:
->---{\large #1}---.
l.8 \show\x
但请\x注意不是在其定义中包含\large命令，它有 6 个标记\ l a r g e（加上其他标记---{}---）。
查看为什么你需要保护，比较
\documentclass{article}
\makeatletter
\def\foo#1{---{\large#1}---}
\edef\x{\foo 1}
\show\x
将脆弱的、不受保护的命令放入 edef 中会产生
! TeX capacity exceeded, sorry [input stack size=5000].
\@nomath ...e \@font@warning {Command \noexpand #1
invalid in math mode}\fi
l.8 \edef\x{\foo 1
}
! ==> Fatal error occurred, no output PDF file produced!