如何最好地排版“特殊”常数（复杂单位 i、欧拉数 e，...）？

Question 1

一致性是首要目标。因此，首要任务是了解我们需要哪些“特殊数字”，并为它们定义命令：

\newcommand{\euler}{e}
\newcommand{\ramuno}{i}

（拉穆诺是 16 世纪一些意大利数学家对平方得出 -1 的量的称呼；随后欧拉开始使用我）。

数学印刷术传统通常不会对这些符号进行特殊处理。例如，参见高斯的 n. 359算术论文，其中相当于

$\cos\frac{\lambda kP}{e} + i\sin\frac{\lambda kP}{e}$

发现（我查阅的版本来自沃克由哥廷根皇家科学协会编写，第卷1，1863年，第450页）。毫无疑问这我表示。

然而，近来，在物理学和应用数学的影响下，人们开始用直立字母来表示“常数”。ISO 甚至对此制定了规定，在某些非常重视论文和书籍一致性的领域，这是强制性的规定。

在纯数学中，基本上不规则。按照您喜欢的方式或您的字段的习惯进行操作。使用特殊数字的特殊名称允许您通过更改定义来更改文档的外观。

如果您觉得“虚数单位”（没有比这更糟糕的名称了）和指数（例如，用于求和）之间可能会混淆，您可以采取以下三种策略：

策略 2 是 Graham、Knuth 和 Patashnik 在他们的《具体数学》中使用的策略。策略 3 在数学教科书中非常常见。

Answer

一致性是首要目标。因此，首要任务是了解我们需要哪些“特殊数字”，并为它们定义命令：

\newcommand{\euler}{e}
\newcommand{\ramuno}{i}

（拉穆诺是 16 世纪一些意大利数学家对平方得出 -1 的量的称呼；随后欧拉开始使用我）。

数学印刷术传统通常不会对这些符号进行特殊处理。例如，参见高斯的 n. 359算术论文，其中相当于

$\cos\frac{\lambda kP}{e} + i\sin\frac{\lambda kP}{e}$

发现（我查阅的版本来自沃克由哥廷根皇家科学协会编写，第卷1，1863年，第450页）。毫无疑问这我表示。

然而，近来，在物理学和应用数学的影响下，人们开始用直立字母来表示“常数”。ISO 甚至对此制定了规定，在某些非常重视论文和书籍一致性的领域，这是强制性的规定。

在纯数学中，基本上不规则。按照您喜欢的方式或您的字段的习惯进行操作。使用特殊数字的特殊名称允许您通过更改定义来更改文档的外观。

如果您觉得“虚数单位”（没有比这更糟糕的名称了）和指数（例如，用于求和）之间可能会混淆，您可以采取以下三种策略：

策略 2 是 Graham、Knuth 和 Patashnik 在他们的《具体数学》中使用的策略。策略 3 在数学教科书中非常常见。

Question 2

Unicode 有特殊字形这些符号：0x2148表示虚数 i、0x2149虚数 j、0x2107欧拉常数等等（尽管在大多数字体上它们看起来很丑陋）。

如果您使用的是unicode感知引擎和opentype数学字体，您可以直接输入这些或使用它们的相应的宏（ConTeXt使用\imaginaryi，，\imaginaryj等\Eulerconst；我不知道unicode-mathLaTeX包使用什么名称）。

编辑：我不知道这是否\Eulerconst指的是“欧拉数” e。正如 Caramdir 指出的那样，它并不常用。

Answer

Unicode 有特殊字形这些符号：0x2148表示虚数 i、0x2149虚数 j、0x2107欧拉常数等等（尽管在大多数字体上它们看起来很丑陋）。

如果您使用的是unicode感知引擎和opentype数学字体，您可以直接输入这些或使用它们的相应的宏（ConTeXt使用\imaginaryi，，\imaginaryj等\Eulerconst；我不知道unicode-mathLaTeX包使用什么名称）。

编辑：我不知道这是否\Eulerconst指的是“欧拉数” e。正如 Caramdir 指出的那样，它并不常用。

Question 3

每当我不确定最终想要某个东西看起来是什么样子时，我就会创建一个\newcommand，以便能够希望从全局控制事物。

在这个特殊情况下，我可能会定义类似

\newcommand{\myspecial}[1]{\mathrm{#1}}

例如，可以用作

$\myspecial{e}$

（我不一定会使用\mathrm，这只是为了演示这个想法）。

我发现这种方法有用的另一个原因是，我可以轻松地grep在文件中查找所有出现的情况，例如

egrep 'myspecial' myfile.tex

Answer