使用 \@testopt 有什么好处？

Question

我最近\@testopt发现问题。我尝试了解使用此宏的目的，但在我的调查中，我发现了其他宏，例如\@protected@testopt，甚至是新的软件包，例如exp-testopt。实际上，我只使用 TeX 和 LaTeX2e 进行开发，您觉得这个宏怎么样？

最可靠的方法是什么？

Answer 1

存在的原因至少有几个\@testopt。

如果你看一下的定义\@testopt，你会发现它是

> \@testopt=\long macro:
#1#2->\kernel@ifnextchar [{#1}{#1[{#2}]}.

这使用\kernel@ifnextchar而不是\@ifnextchar：后者可能会被例如 AMS 数学材料重新定义，而 是\kernel@ifnextchar“冻结的”，永远不应该被重新定义。因此\@testopt将始终显示相同的行为，搜索[和跳过空格。从这个意义上讲，使用它而不是自己编写测试可以提高可靠性。

这里的另一个因素是 token 的使用。\@testopt是一个 token，而手动进行测试需要四个 token（\kernel@ifnextchar和[对[...]）。当 LaTeX2e 发布时，token 使用的减少非常重要：内核中有很多地方进行了这样的改动以减小大小。当然，今天这并不重要。

Answer 2

我认为直接使用没有任何优势\@testopt。你提到的问题有

\def\collecttikzpicture{\@testopt\@collecttikzpicture{}}
\def\@collecttikzpicture[#1]{%
  \global\setbox\tempbox=\hbox\bgroup\begin{tikzpicture}[#1]%
}

功能上等同于

\newcommand\collecttikzpicture[1][]{%
  \global\setbox\tempbox=\hbox\bgroup\begin{tikzpicture}[#1]%
}

并且具有健壮的优点，即在移动参数中使用时，它最终会扩展为自身，这是不是前一个定义的情况。

根据后一种定义，扩展\collecttikzpicture为

\@protected@testopt \collecttikzpicture \\collecttikzpicture {}

其中第三个标记是名称中带有反斜杠的特殊控制序列，其作用与上一个定义相同\@collecttikzpicture。因此，您甚至不必担心为实际操作定义辅助控制序列，因为\newcommand会自动处理该问题。当\@protected@testopt展开时，它使用\@testopt，所以\kernel@ifnextchar（而不是\@ifnextchar）。

---

定义具有强制参数的命令\@testopt非常简单：

\def\foo{\@testopt\@foo{DEFAULT}}
\def\@foo[#1]#2#3{Something with #1, #2, #3}

\foo{X}{Y}让我们看看为什么在和的扩展之后\foo[A]{X}{Y}。这是第一个：

\foo{X}{Y}
\@testopt\@foo{DEFAULT}{X}{Y}
\kernel@ifnextchar [{\@foo}{\@foo[{DEFAULT}]}{X}{Y}
\@foo[{DEFAULT}]{X}{Y}
Something with DEFAULT, X, Y

这是第二个：

\foo[A]{X}{Y}
\@testopt\@foo{DEFAULT}[A]{X}{Y}
\kernel@ifnextchar [{\@foo}{\@foo[{DEFAULT}]}[A]{X}{Y}
\@foo[A]{X}{Y}
Something with A, X, Y

但是当然，

\newcommand{\foo}[3][1]{Something with #1, #2 and #3}

更容易和强壮的。

Answer 3

它可能也与此相关，它\@testopt来自 LaTeX2.09，所以最初所有使用可选参数的 LaTeX 命令都是使用它明确定义的。

和朋友的语法扩展\newcommand允许使用可选参数声明命令，这是较新的 (latex2e) 添加。它们\@testopt在内部使用，但正如 @Joseph 所说，使用更高级别的形式可以节省一些标记并增加稳健性。