我正在浏览一个服务列表服务器(CentOS 5) - 这个问题可能也适用于其他 RedHat、Fedora 等版本。
请注意，我的服务器通常在运行级别 3 下运行（没有启动 GUI 服务器进程）。
我偶然发现了两项服务：
- 提前预读
- 稍后阅读
这两个服务的配置来自/etc/sysconfig/readahead.d
这些服务的目的似乎是将某些文件预加载到缓存中。
浏览配置文件（保留默认内容），我看到的主要是与 X11 相关的文件和一些库。
这些过程的深层意义是什么？据我所知，每个文件在第一次读取访问后都会进入缓存。为什么我应该预加载 - 为什么我应该预加载所有这些不需要的文件？
恕我直言，这是在操作系统启动期间对读取带宽的无用浪费。
更新
我发现这些预读只会缓存列出的文件的第一个索引节点条目（通过fstat系统调用）。所以它只是加快查找这些文件的速度......
更新2012-10-02
问题归结为：我可以安全地在服务器上禁用这些服务，还是我在这里遗漏了一些重要的东西？
我相应地更新了问题的标题，因为给出的答案还没有达到目标。
答案1
这个想法是将这些文件加载到缓存中前它们是必需的，因此当 X 尝试启动时无需等待它们。
显然，对于系统日常操作中实际上不需要的文件执行此操作没有多大意义，因此例如缓存 X 服务器本身在您的情况下会适得其反，是的；然而，您可能会对有时会拉入的内容感到惊讶：您的服务器运行的某些程序很可能实际上确实拉入了 X11 库，也许是通过 Cairo，所以不要也仓促地认为这是无用的！
如果系统在启动时定期跟踪自身以找出预缓存什么（以及何时），可能会更好； Windows 就做了类似的事情。 （它还在进程启动的每个 exe 基础上执行此操作；实际上我已经见过内核在查阅有关新进程可执行文件的记录后，尽早将内容拉入缓存！）
同样，这都是为了减少等待东西从存储中进入所花费的时间。
编辑：
当然，这不是必需的。如果不发生的话，什么都不会破坏（除了愚蠢的错误）；只是启动时间会有所不同。
答案2
其背后的思考过程是，最终用户更有可能遭受更长的启动时间，而有利于更快的应用程序启动时间。
启动时间为数十秒到几分钟，因此延长几秒几乎不会被注意到。无论如何，额外的预加载时间都不到启动时间的 1 倍。另一方面，firefox（仅举一个示例应用程序和虚拟数字）可能会在未缓存的情况下在 15 秒内启动，但如果缓存则只需 1.5 秒。在这个（纯粹是假的）示例中，速度提高了 10 倍，用户肯定会注意到这一点。
总而言之，总时间可能没有显着差异。但这是人类的心理伎俩，而不是真的关于减少等待时间。人类对时间的感知具有极强的可塑性。这就是为什么去商店比回家要花更长的时间，也是为什么有人看管的锅永远不会沸腾。