（在 Google 中输入“DITA”和“LaTeX”不适合工作场合，但这是一个真正的问题！）
我是一名技术作家，而不是程序员，但我很感激程序员的回答。
数据与信息技术协会是模块化技术写作的成熟标准。它似乎在企业中越来越受欢迎，但目前还很难说。
DITA-OT 的 PDF 渲染以不尽如人意而闻名，这似乎是 XSL-FO 转换有限的一个特点。我认为这是 DITA（迄今为止）采用率低的一个重要因素。
我曾通过 Org-mode、texinfo、LyX 等使用过 LaTeX，它们都能生成具有优雅 TeX 外观的精美 PDF。
我想知道为什么似乎没有人通过 LaTeX 制作 DITA 到 PDF 的渲染。也许这在技术上非常困难，或者也许没有人想到过。这两种情况似乎都不太可能。
这方面已经做了什么工作吗？--谢谢
答案1
我认为没有公开提供通过 LaTeX 将 DITA 转换为 PDF 的原因是没有人需要这样做。从技术上讲，它应该与生成 XSL FO 并处理它一样简单。例如 DocBook 似乎有转换为 LaTeX。
答案2
我是一名大学讲师，现在也是工程学项目主管。对我来说，TeX/LaTeX 在撰写研究论文等方面仍然是无与伦比的，但 DITA 是 STEM 学科教学材料的完美媒介：它采用了学生需要的高度结构化的风格，而且现在可用的在线和印刷输出媒体范围令人惊叹。DITA 的采用率很低？在我观察的时间里，它呈爆炸式增长。
是的，TeX 输出效果很好，我早些时候也问过同样的问题。但是如果你在写数学题，大多数浏览器都提供良好的 MathML 支持，如果 DITA Open Toolkit 中的免费 FOP FO 处理器达不到 PDF 的 TeX 质量，你可以购买更好的处理器。通常，你获得的 PDF 质量主要取决于你使用的样式表。DITA OT 中的样式表只是演示，但 Antenna House 的免费“PDF5”样式表非常棒，我发现 XSL 样式比 TeX 更容易定制。
简而言之：您在 DITA 中编写的内容与在 TeX 中编写的内容不同，如果您这样做，那么通过超越 Open Toolkit，您确实可以获得同样出色的 PDF 输出。坚持下去！