TikZ（连同其 PGF 后端）是这里常客使用最广泛的图片绘制工具，其问题数量是 Metapost 的 50 多倍，同时在其他地方提供丰富的文档和用户支持。TikZ 受几种最流行的 TeX 引擎支持，而 Metapost 仅在 LuaTeX 中提供原生支持，需要作为独立于其他平台的程序进行调用。而且 TikZ 使用熟悉的 TeX 语法，不需要学习另一种基于宏的语言。
然而，Metapost 拥有一批忠实的追随者。这有“传统”的原因：Metapost 更“Knuthian”，源自 Knuth 的 Metafont，据报道是 Knuth 的首选工具；Metapost 比 TikZ 更老，因此有些人更喜欢它，因为他们坚持使用更易于理解的工具。
用户更喜欢 Metapost 而不是 TikZ 还有其他原因吗？
答案1
以下是我使用 MetaPost 的几个原因。
- MetaPost 与 ConTeXt 紧密集成
- MetaPost 比 TikZ 快一个数量级
- MetaPost 包含在 TeX 后端（在 LuaTeX 中）。这是速度提升的原因之一。未在 TeX 中实现是另一个原因。
- 我很久以前创建了一些自定义的 MetaPost 宏，我仍然在使用它，没有理由将它移植到 TikZ 或其他包中。
- 我发现 MetaPost 语法比 TikZ 更容易理解
- 它有一个出色的手册（这绝不意味着 Tikz 手册较差）
答案2
我不知道Metapost。我用的是Metapost灵感语言Asymptote。我更喜欢它，因为我觉得它
- 更通用
C++类似且面向对象（因此对我来说学习曲线比较平滑）
尽管如此，我仍然相信PGF/Tikz它非常强大，而且我确实使用它circuitikz来绘制电路图，而不是从头开始绘制所有电子元件Asymptote。我只希望我有更多的时间去学习PGF/Tikz。我认为对我来说决定性因素是时间。
更新
不管怎样，我终于找到时间来学习一些 TikZ，我完全明白你现在的意思：TikZ 是天赐之物！
答案3
我认为许多 metapost 用户都是前 metafont 用户；如果你精通 metafont，metapost 可能和其他东西一样好。请记住，pgf 是最近才出现的；很明显，它是一种好的_thing_ 自从被采用以来就呈指数级增长，但旧习难改。
（包括我几乎从不画任何东西的习惯，这可以追溯到 1980 年代......）