在树中从父级划掉一条边：为什么这样做有效

Question

这与问题有关如何使用虚线在树中建立连接？。其中，有人问如何才能一父节点和子节点之间的连接用虚线表示。

最终提出的解决方案是交替使用edge from parent[solid]和edge from parent[dashed]，这不仅不好看，而且不完整：当绘画 nodes在每个 处child，节点继承（尽管方式很奇怪）的dashed或solid属性edge from parent。

让我们从一个常见的序言开始：

\documentclass{standalone}
\usepackage{pgfplots}
\usetikzlibrary{trees}
\def\es{edge from parent[solid]}
\def\ed{edge from parent[dashed]}
\begin{document}
\begin{tikzpicture}[every node/.style={draw},level/.style={sibling distance=20mm/#1}]

现在让我们开始自然的来写。

  \node {}
  child{
    node {}
    child{
      node {}
      child{
        node {}
        child{node{}}
        child}
      child{node{}}}
    child
    child{
      child}
    \ed}
  child {child[missing] child{child} child {child{child child} child}};

输出：

这就是上述问题中提出的原始问题。

建议的解决方案是添加\es其他所有位置，结果是：

  \node {}
  child{
    node {}
    child{
      node {}
      child{
        node {}
        child{node{}}
        child}
      child{node{}}
      \es}
    child{\es}
    child{
      child
      \es}
    \ed}
  child {child[missing] child{child} child {child{child child} child}};

显示为：

有两个严重的问题：冗余和节点出现虚线。

最后，经过多次尝试，我得出了以下解决方案：

  \node {}
  child{
    node {}
    child{
      node {}
      child{
        node {}
        child{node{}}
        child}
      child{node{}}}
    child
    child{
      child};
    \path \ed;}
  child {child[missing] child{child} child {child{child child} child}}

显示效果很好：

问题：为什么？为什么我需要\path？为什么只用 就不行\ed？

谢谢！

Answer 1

我希望可以提供一个答案，这不是真正的答案，而是我自己的 (tikz基于) 树绘图包的广告forest。 (直到最近，它才在ctanTeX Live 上可用，并且也包含在其中。)

在 中forest，每个节点和父子边的属性都可以单独设置。因此，只需edge=dashed在所需位置说 即可解决所述问题。（如果要为整个（子）树设置此属性，则for tree={edge=dashed}必须使用。）

这是代码。我没有费心将某些节点指定为坐标，因为这与答案无关，但可以做到：只需说coordinate在节点处即可。不过，我确实演示了如何处理missing节点。

\documentclass{standalone}
\usepackage{forest}
\begin{document}
\begin{forest}
  for tree={draw}
  [
    [,edge=dashed[[[][]][]][][[]]]
    [,calign=first[[]][[[][]][]]]
  ]
\end{forest}
\end{document}