☰

需要一些帮助来完善布局

tag-icon • tag-icon math-mode horizontal-alignment vertical-alignment
需要一些帮助来完善布局 

\documentclass{article}
\usepackage{amsmath}
\setlength{\parindent}{0pt}
\newcommand{\fac}{n!}           
\newcommand\test[3]{\left(\begin{array}{@{\,}c@{\,}} #1 \\ #2 \end{array}\middle|\ \ #3 \right)}
\begin{document}

Dit gedeelte is gewijd aan de wiskundige berekening van de inproducten tussen de vectoren $u_0(E), u_1(E), v(x)$ en $w(p)$. Twee bestaande formules zullen hierbij van cruciaal belang blijken te zijn.\
De eerste formule zegt dat

\begin{align*}
\sum_{n=0}^{\infty} \frac{(a)_n}{\fac}F_1 \test{-n,b}{a}{y}_1 F_1& \test{-n}{a}{x} t^n\\
&=(1-t)^{b-a}(1-t+yt)^{-b} e^{\frac{xt}{t-1}}F_1 \test{b}{a}{\frac{xyt}{(1-t)(1-t+yt)}},\\
\end{align*}
waarbij $|t| <1.$\
De tweede formule is de volgende benadering:

\begin{equation*}
\lim_{z \rightarrow \infty} F_1 \test{c}{a}{z} = \lim_{z \rightarrow \infty} \frac{\Gamma(a)}{\Gamma(c)} e^z z^{c-a} \sum_{n=0}^{\infty} \frac{(a-c)_n (1-c)_n}{\fac} z^{-n}
\end{equation*}
\end{document}

看箭头可以看到间距不同。在第二张图片上，字母之间的间距似乎更大，两行之间的间距也更大

在方程式中，我没能正确对齐。我假设一条线向左对齐，另一条线居中。第一幅图中的分数比第二幅图中的分数小得多。

答案1

第一个例子可能是这样排版的，尽管我做了一些细微的改动，稍后我会说明。

\documentclass{article}
\usepackage[dutch]{babel}
\usepackage{amsmath}

%\setlength{\parindent}{0pt}
%\setlength{\parskip}{\medskipamount}

\newcommand{\fac}{n!}           
\newcommand\test[3]{%
  \left(\begin{array}{@{\,}c@{\,}}
  #1 \\ #2 \end{array}\middle|\;#3 \right)}

\begin{document}

Dit gedeelte is gewijd aan de wiskundige berekening van de inproducten 
tussen de vectoren $u_0(E)$, $u_1(E)$, $v(x)$~en~$w(p)$. Twee bestaande 
formules zullen hierbij van cruciaal belang blijken te zijn.

De eerste formule zegt dat
\begin{multline*}
\sum_{n=0}^{\infty} \frac{(a)_n}{\fac}F_1 \test{-n,b}{a}{y}_1 F_1 \test{-n}{a}{x} t^n\\
=(1-t)^{b-a}(1-t+yt)^{-b} e^{\frac{xt}{t-1}}F_1 \test{b}{a}{\frac{xyt}{(1-t)(1-t+yt)}},
\end{multline*}
waarbij $|t| <1$.

De tweede formule is de volgende benadering:
\begin{equation*}
\lim_{z \rightarrow \infty} F_1 \test{c}{a}{z} = 
\lim_{z \rightarrow \infty} \frac{\Gamma(a)}{\Gamma(c)} e^z z^{c-a} 
  \sum_{n=0}^{\infty} \frac{(a-c)_n (1-c)_n}{\fac} z^{-n}
\end{equation*}
\end{document}

  1. 第一个配方是用 制作的multline*。

  2. 段落不是以 结束\\，而是以空行结束。

  3. 显示之前不能有空行。

  4. \\显示的末尾必须输入“否” 。

原始文档可能使用了零缩进和非零 parskip，我一点也不喜欢。只需取消注释序言中的两行（或者，更好的方法是使用包parskip）。

我还改变了超几何函数的宏的定义：竖线后的空格过多。

在此处输入图片描述

答案2

虽然没有完全复制你的第一张图片，但这是我的看法：

\documentclass[10pt]{article}
\usepackage{amsmath}
\setlength{\parindent}{0pt}
\newcommand{\fac}{n!}
\newcommand\test[3]{\left(\begin{array}{@{\,}c@{\,}} #1 \\ #2 \end{array}\middle|\ \ #3                 \right)}
\begin{document}

Dit gedeelte is gewijd aan de wiskundige berekening van de inproducten tussen de vectoren $u_0(E), u_1(E), v(x)$ en $w(p)$. Twee bestaande formules zullen hierbij van cruciaal belang blijken te zijn.
\medskip
De eerste formule zegt dat
\begin{multline*}
\sum_{n=0}^{\infty} \frac{(a)_n}{\fac}F_1 \test{-n,b}{a}{y}_1 F_1 \test{-n}{a}{x} t^n\\
=(1-t)^{b-a}(1-t+yt)^{-b} e^{\frac{xt}{t-1}}F_1 \test{b}{a}{\textstyle\frac{xyt}{(1-t)(1-    t+yt)}},
\end{multline*}%
waarbij $|t| < 1$.

\medskip
De tweede formule is de volgende benadering:
\begin{equation*}
\lim_{z \rightarrow \infty} F_1 \test{c}{a}{z} = \lim_{z \rightarrow \infty}         \frac{\Gamma(a)}{\Gamma(c)} e^z z^{c-a} \sum_{n=0}^{\infty} \frac{(a-c)_n (1-c)_n}{\fac}     z^{-n}
\end{equation*}
\end{document}

为了摆脱垂直空间，我删除了您的明确换行符，并插入了\medskips。

第一个方程的布局变为multline*，因此第一行将向左刷新，而最后一行将向右刷新。

用 将分数变小\textstyle，尽管我并不认为这样看起来更好。

将所有内容设置为 10pt Computer Modern，会使其非常接近您的第一张图像。

相关内容