经常加载的包：XeLaTeX 和 LuaLaTeX 之间的区别

Question

将缺失的成员添加到pdfLaTeX 与 XeLaTeX和pdfLaTeX 与 LuaLaTeX，这是三巨头中的最后一个：XeLaTeX 与 LuaLaTeX。

XeLaTeX 的典型模板与 LuaLaTeX 的模板有何不同？我想到两个方面，如果能获得一些关于建议使用哪些模板的详细信息，或者目前哪些模板在哪种编译器下可用到何种程度，那就太好了：

1. microtype
2. babel对阵polyglossia

由于我不认为这里会列出太多的软件包，因此也有必要提一下哪些软件包两个都XeLaTeX 和 LuaLaTeX 用户通常使用，但是不是pdfLaTeX 用户，即“三位一体”中另外两个问题的共同点（？）。

有关 XeLaTeX 和 LuaLaTeX 之间的一般区别，请参阅LuaTeX、ConTeXt 和 XeTeX 之间的区别. 相关内容：从 XeTeX 迁移到 LuaTeX 时需要考虑什么？

Answer 1

虽然我不是 XeLaTeX 或 LuaLaTeX 的专家，但我都用过一些，所以我会尝试写一些我在“前端”表面用户层面注意到的事情。

fontspec

... 是两个引擎使用字体的标准方式。我没有注意到结果或字体选择方面有显著差异，但根据对这个问题的评论，似乎有一些差异。

当然，这意味着不应该使用inputencnor fontenc。请确保以 UTF-8 格式保存 .tex 文件。

microtype

2013-03-13 发布的 2.5 版似乎大大改进了对 XeLaTeX 的支持。对于 LuaLaTeX（和 pdfLaTeX），支持突出和扩展；对于 XeLaTeX，只支持突出。由于microtype通常无需进一步配置即可很好地工作，因此您可以简单地为任何引擎加载它。

babel/polyglossia

polyglossia仅适用于 XeLaTeX。最低限度的设置babel适用于两个引擎（我认为最近的更新也包括对 XeLaTeX 的一些改进，对吗？），但CTAN 上的封装描述仍然说：“建议 XeTeX 用户使用polyglos­sia而不是ba­bel。”因此，我会遵循该建议，使用babelLuaLaTeX（和 pdfLaTeX），但polyglossia使用 XeLaTeX。这当然是以前的做法。

xunicode

在最新的系统上，这个包根本不是必要的——这似乎就是结论这里是 tex.sx。如果在任何地方，它都应该只与 XeLaTeX 一起使用；事实上，它会在 LuaLaTeX 中产生错误消息（除非它是在之后加载的fontspec）。

仅限 LuaLaTeX 的软件包

虽然可能有一些专门为 XeLaTeX 量身定制的软件包，但我认为 LuaLaTeX 还会有更多软件包，利用与引擎紧密结合的脚本语言 Lua。到目前为止，我使用过的两个软件包是帕特里克的lua-check-hyphen，让您能够轻松检查文档中出现的所有连字符，以及米科的selnolig（关于元公告)，它基于广泛的模式列表自动抑制英语和德语中印刷不良的连字。 (检查它 出去。