为什么 TeX 没有合适的内容管理系统？

Question

我想知道为什么 Tex 社区没有某种用于版本控制和错误跟踪的中央内容管理系统，比如 CTAN。这个社区肯定足够大，足够成熟，可以建立这样的基础设施，参见 TX.SX。它在有用的时候会采用新技术，再次参见 TX.SX 或 LuaTeX。

我知道有些软件包使用这种 CMS。我还知道 MiKTeX 在 sourceforge 上有一个错误跟踪器，而 TexLive 没有。如果这些力量能够联合起来，那不是很好吗？

背景

我对通过个人电子邮件报告错误的经历褒贬不一。Heiko Oberdiek 反应非常迅速，提供了 的新版本hyperref。另一方面，我有一个 的错误报告refcheck，但维护者的电子邮件地址已失效（主机无法解析）。现在我这里有这个整洁的 MWE，却无处发布它。

Answer 1

好吧，这可能很棒，但有一件事经常被人们遗忘：需要有人来维护一切并使其保持运行。系统的安装只是整体的一小部分，它需要持续的努力和大量的时间来安装补丁并维护服务器硬件。TeX 的大部分工作都是由无偿志愿者完成的，他们利用业余时间为 TeX 社区工作。

版本控制和错误跟踪系统肯定是件好事，但恕我直言，有几个理由反对：

1. TeX 代码是 ASCII，几乎没有需要代码存储的二进制文件。如果需要，旧版 TeX Live DVD 包含旧版软件包。
2. 如果软件包作者去世或者无法联系到他，版本控制/错误跟踪系统就帮不上什么忙，除非有人觉得自己有责任维护该软件包并修复错误。
3. 操作这样一个事物的人和系统非常重要。

如果你觉得有能力建立和为 CTAN 维护这样的系统，开始吧！伟大的事情往往出自一个人或几个人之手，参见CTAN 历史在维基百科中。

Answer 2

许多单独的软件包都有自己的错误跟踪系统，例如，http://puszcza.gnu.org.ua/projects/tex4ht/。TeX 和朋友们是一个巨大的代码集合（或者说集合，如果算上每个发行版的话），这些代码来自许多不同的独立来源，大部分是志愿者。它是一个生态系统，而不是一个项目。因此，我们可能永远不会有一个统一的管理系统——无论如何，这可能是一件好事。