就在昨天，我不得不修补一个包文件（更改描述以表明文件已更改）以替换一些文件，\par因为\endgraf代码与非\long宏的交互很糟糕。
当编写包时，有哪些情况使用\par比更好\endgraf？
答案1
这取决于你定义的命令是否会在\par不意味着的地方执行\endgraf。例如latex.ltx
\let\tabularnewline\\%
\let\par\@empty
因此，如果您希望在这些定义的范围内进行评估，您必须决定是否想要的当前定义\par或的\endgraf。
答案2
我会以稍微不同的方式来回答这个问题（尽管它基本上相当于大卫所说的）：
\par在 LaTeX 中相当于用户文档中的空行！LaTeX 在特定上下文中赋予“空行”的任何含义都会产生相应的\par结果。David 给出的示例：在表格中，空行会被忽略。但其他用法也是可能的。\endgraf与之相反的是“结束水平模式并根据当前参数将材料分成几行（或者在某些地方产生错误，或者如果已经处于垂直模式则不执行任何操作...）”的原语。在这里添加原始行为的剩余子类...）”。
在大多数情况下，\par它会在后面运行原语\endgraf，但并非全部；有时它会执行额外的事情或其他事情。
因此，\endgraf当您想要运行原语时以及\par当您想要用户获得的操作（在当前上下文中）时使用它，该操作被记录为空行的行为。
答案3
在很多地方，latex 定义\par（通常通过\everypar）做很多不明显的事情，大多数普通用户（甚至一些“专家”）没有调查过并且不知道的事情。\endgraf在这些情况下使用可能会导致意想不到的结果。
\par有些地方很多更安全
\item列表中的多个段落位于段落末尾，用括号分隔（分组）
请注意，在这些情况下，空行相当于\par，而不是\endgraf。
在某些情况下，例如在清楚的tex，\par不被接受，\endgraf必须改用。但是，latex.ltx包含行，\let\endgraf=\par所以我不确定\endgraf在哪里需要乳胶。（由于多年使用纯文本，我已经被腐蚀了，有时我会混淆这些事情。）