☰

为什么在 lettrine 中采用这种数学模式

tag-icon • tag-icon fonts math-mode xetex lettrine
为什么在 lettrine 中采用这种数学模式

尝试使用莱特林使用 Georg Duffner 的 EB Garamond 字体在 XeLaTeX 中进行打包，结果如下：

! Bad USV code (-2411)

反复试验表明，问题出在 lettrine.sty 中的这两行：

\smash{\llap{\mbox{\L@ante}\raisebox{\L@lraise}{\usebox{\L@lbox}}%
       \hskip \the\L@Findent}}

在原始 lettrine.sty 文件中，这些行包含在内$ $，因此在数学模式下排版。我删除了$ $，问题就消失了。

问：鉴于这两行代码与数学无关，为什么它们应该处于数学模式？

答案1

显然，作者lettrine认为这只\smash在数学模式下有效。是在数学模式之外使用它时会出现问题，因为它不会像预期的那样开始一个段落。然而，定义中的代码\@lettrine是

\def\@lettrine[#1]#2#3{%
  \setcounter{L@lines}{\theDefaultLines}%
  <...omitted code...>
  \noindent\leavevmode
  \parshape=\L@parshape
  $\smash{\llap{\mbox{\L@ante}\raisebox{\L@lraise}{\usebox{\L@lbox}}%
          \hskip \the\L@Findent}}$%
  \usebox{\L@tbox}}

并且\noindent已经使 TeX 切换到水平模式（并且 是\leavevmode多余的）。我们可以看到 的参数中没有使用数学模式材料\smash。

因此，删除 ; 没有任何风险$，但最好停止寻找\parshape可能导致\smash过早扩展的其他规范。因此，我建议使用以下补丁：

\usepackage{lettrine}
\usepackage{etoolbox}
\makeatletter
\patchcmd{\@lettrine}{$}{\relax}{}{}
\patchcmd{\@lettrine}{$}{}{}{}
\makeatother

也就是说，将第一个更改$为\relax并删除第二个$。

如果宏在软件包修订版中发生更改，则补丁不应执行任何操作\@lettrine（前提是它不会注入$同一宏的其他地方）。

相关内容