为什么官方包中定义了bra和ketbraket.sty
以两种不同的方式(\bra
,\Bra
和\ket
,\Ket
)?
我不明白为什么存在\bra
不可扩展分隔符的命令。出于风格原因,我直觉地使用了大写字母版本。您是否曾遇到过第二个不可扩展版本?
参见 bra 的简短示例:
\documentclass{article}
\usepackage{amsmath}
\usepackage{braket}
\begin{document}
\begin{align*}
\Bra{\frac{1}{\sqrt{2}}\left(\uparrow + \downarrow\right)}
&=\frac{1}{\sqrt{2}}\left(\Bra{\uparrow}+\Bra{\downarrow}\right)\\
\bra{\frac{1}{\sqrt{2}}\left(\uparrow + \downarrow\right)}
&=\frac{1}{\sqrt{2}}\left(\bra{\uparrow}+\bra{\downarrow}\right)\\
&=2 222 22\\
&=2\mathinner{222}22
\end{align*}
\end{document}
理解包的定义
对于像我这样的数学新手来说,align 环境中的最后两行回顾了什么\mathinner
(如果你看一下braket.sty
的包源代码)。该包以以下方式定义命令:
\def\bra#1{\mathinner{\langle{#1}|}}
\def\ket#1{\mathinner{|{#1}\rangle}}
\def\Bra#1{\left\langle#1\right|}
\def\Ket#1{\left|#1\right\rangle}
答案1
以大写字母开头的宏会根据内容“自行扩展”,如文档所述。就像不建议总是使用\left
和 一样,谨慎选择和\right
也是不错的选择。\Bra
\bra
就额外的间距而言,解决方案是加载mleftright
:
\documentclass{article}
\usepackage{amsmath}
\usepackage{braket,mleftright}
\mleftright
\begin{document}
\begin{align*}
\Bra{\frac{1}{\sqrt{2}}\left(\uparrow + \downarrow\right)}
&=\frac{1}{\sqrt{2}}\left(\Bra{\uparrow}+\Bra{\downarrow}\right)\\
\bra{\frac{1}{\sqrt{2}}\left(\uparrow + \downarrow\right)}
&=\frac{1}{\sqrt{2}}\left(\bra{\uparrow}+\bra{\downarrow}\right)\\
&=2 222 22\\
&=2\mathinner{222}22\\
\end{align*}
\end{document}
答案2
一般来说,它们\left<delim> ... \right<delim>
用于适应具有可扩展分隔符的内容的高度,并选择高于内容的所有部分。
但众所周知,这种选择通常会产生过大(高)的分隔符,出于美观原因(以及由此产生的排版规则),必须避免使用这种选择,正如 egreg 巧妙地说的那样,Aditya 的评论也证明了这一点。更好的做法是将分隔符的高度保持在尽可能小的水平,前提是它们能确保良好的可读性。
这就是为什么我不使用braket.sty
我自己的.sty
基于\big
和的\Big
技巧,而是使用一些与老式相关的技巧,\def
例如胸罩:
\def\bra<#1|{\langle #1\rvert}
\def\Bra<#1|{\big\langle #1\big\rvert}
\def\BRA<#1|{\Big\langle #1\Big\rvert}
我将对这里讨论的示例进行编码:
\BRA<\frac{1}{\sqrt{2}}\left(\uparrow + \downarrow\right)|
=\frac{1}{\sqrt{2}}\big(\bra<\uparrow|+\bra<\downarrow|\big)
braket.sty
在我看来,结果比strpeter 编码并由 egreg 发布的结果 好看得多。
进一步评论如下:
- 它会排版分数
\textstyle
以避免给他强调 - 对于这种状态来说,左侧并不是一个真正有意义的符号
答案3
对于那些想在 Markdown 或 Web 应用程序中输入括号符号的人来说,你可以尝试以下方法:
$$
\newcommand{\bra}[1]{\left \langle #1 \right \rvert}
\newcommand{\ket}[1]{\left \rvert #1 \right \rangle}
\newcommand{\E}[1]{\left \langle #1 \right \rangle}
\newcommand{\braket}[2]{\left \langle #1 \middle \rvert #2 \right \rangle}
\newcommand{\braxket}[3]{\left \langle #1 \middle \rvert #2 \middle \rvert #3 \right \rangle}
\bra{\Psi}, \;
\ket{\varphi}, \;
\E{\frac{\Psi^\dag\Psi}{2/3}}, \;
\braket{\frac{\Psi}{2/3}}{\varphi}, \;
\braxket{\frac{\Psi}{2/3}}{A}{\varphi}
$$