LaTeX 和 Word 输出之间的视觉比较(连字、排版、连字等)

LaTeX 和 Word 输出之间的视觉比较(连字、排版、连字等)

我真的想让我的朋友和家人相信,在格式化和创建漂亮的文档时,LaTeX 是他们的首选。我知道使用 LaTeX 的主要优势,但有些人并不相信。有人可以提供 Word 文档(或类似的东西)和 LaTeX 文档的并排比较,以显示两者之间明显和微妙的差异吗?我希望人们看到它并说“啊,我明白了,有很大的不同”。

答案1

我发现比较发布http://www.rtznet.nl/zink/latex.php?lang=en非常有效——这是一个视觉

截屏

如果视觉效果还不够,请查看分析!

在此处输入图片描述

其中 IWS 是单词间距,SD 代表标准差,是 IWS 变异性的度量(通过平均 IWS 的平均平方差的平方根计算得出)。值越低,变异性越小,因此规律性越高。

答案2

LaTeX 中的任何单页文本看起来都与使用具有适当格式的所见即所得文字处理器获得的文本非常相似。

乍一看,真正的区别往往在于缺乏一致性即使用户是使用预定义样式的专家,使用文字处理器制作的整个大型文档仍然会采用这种格式,而即使用户是新手,结构化的 LaTeX 文档仍然具有完整的一致性。

例如,普通用户的大型 Word 文档中有多少不必要的双倍行距或空行?这些错误很难被注意到和纠正,而且会破坏格式,但在 LaTeX 中根本不存在。

在这个观点中也有很高的权重字体的细微变化。正如 cmhughes 指出的那样,LaTeX 中有一些更好的连字符和间距(该示例可能可以通过软件包进行改进microtype)但您也可以比较其他细节,例如字距和连字。

例如,比较一下 LateX(上面)和 Abiword 之间的这几个词:(抱歉,我没有 Word)

在此处输入图片描述

乍一看,大多数人看不出有什么区别,但在文字处理器中没有连字“ff”和“fi”,“Fe”和“Ta”的字距调整很差,而且“AVA”的字距调整简直糟透了。在一篇大文本中,数百个这样的细节造成了巨大的差异,大多数人都会注意到,尽管他们肯定不知道为什么。

此外,还有很多东西无法通过视觉比较来展示,例如 TikZ 图表和带有 pgfplots 的绘图,这仅仅是因为文字处理器无法在没有第三个程序的情况下绘制图形(很可能包含错误的字体类型或字体大小)。

答案3

最近我不得不在 Word 中重新输入一整份 LaTeX 文档,因为会议组织者只接受 Word 文档。下图对比了两个输出。(应该很容易分辨出哪个是来自 LaTeX,哪个是来自 Word :)

除了 Word 中缺少连字符,导致单词间距混乱(尽管我相信,只要花点功夫,Word 就可以开始使用连字符),最大的区别在于数学字体,以及数学文本和普通文本之间的间距。Word(2007 及更高版本)中的公式编辑器仅支持Cambria Math数学区域中的字体。这会导致字体不一致,除非正文中也使用相同的字体。

word 与 latex 对比

答案4

这应该很有说服力。

在此处输入图片描述

相关内容