☰

OT1和T1里的cmss字体为什么差别很大？

tag-icon • tag-icon font-encodings
OT1和T1里的cmss字体为什么差别很大？

当我编译下面的代码时，无论是否使用\usepackage[T1]{fontenc}，我都会得到截然不同的结果。普通字体是相同的，但T1节标题中的字符似乎太宽（较小的字体被放大了？），而 LARGE 行中的字符实际上要窄一些。为什么会发生这种情况，我该如何T1处理？大概默认OT1字体是“正确”的CMSS字体吧？

\documentclass[12pt,flegn,a4paper]{article}
\usepackage{lipsum}
\renewcommand*\familydefault{\sfdefault}
%\usepackage[T1]{fontenc}
\begin{document}
\section{This is a long section title}
a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z
\par
{\LARGE Some very LARGE text Blah Blah}
\par
\lipsum[1]
\end{document}

答案1

问题的评论建议改用lmodern字体，这在当今是正确的选择。当我开始使用 LaTeX 时，T1加载矢量 PostScript 字体才刚刚成为标准做法！

（如果您打开由 LaTeX 生成的旧 PDF，发现字体看起来很垃圾，那肯定是之前的版本。不可否认，现在的情况已经没有那么糟糕了，因为现在大多数 PDF 渲染器对位图字体的处理已经没那么糟糕了。我认为，在 Acrobat v6 之前的版本中，位图字体在 PDF 文档中几乎无法读取。）

但是就历史兴趣而言，您讨论的这种行为可以通过加载包来修复fix-cm；我无法比它的文档更好地表达这一点：

简而言之，如果添加

\usepackage[T1]{fontenc}

对于使用 Computer Modern 字体的文档，则不仅使用 T1 编码，而且文档中使用的字体看起来也明显不同。这是因为 EC 字体具有更多字体系列设计，例如 14.4 pt 粗体等，这些设计用于标准 .fd 文件，而对于 Computer Modern（采用 OT1 编码），这些尺寸是较小尺寸的缩放版本 — 具有明显不同的外观和感觉。

相关内容