我正在使用该符号\varnothing
,结果发现我可以使用它的粗体版本。
有任何想法吗?
此外,我正在使用\phi
它的“小写”版本,对此策略的任何改进都会受到欢迎。
答案1
我们可以使用另一种方法对 无效的希腊字母和符号进行加粗\mathbf
,但这种方法对 无效。然而,它对和\varnothing
有效。 \O
\emptyset
\pmb
是唯一可以工作的\varnothing
,但正如芭芭拉·比顿指出的那样,它看起来并不那么好。如果你同意使用\O
或\emptyset
,我们可以避免使用\pmb
\documentclass{article}
\usepackage{mathtools}
\usepackage{amssymb}
\newcommand{\bfs}[1]{\mbox{\boldmath$#1$}}
\begin{document}
\begin{alignat*}{4}
\varnothing & \qquad\bfs{\varnothing} & \qquad \mathbf{\varnothing}
& \qquad \pmb{\varnothing}\\
\phi & \qquad\bfs{\phi} & \qquad \mathbf{\phi} & \qquad \pmb{\phi}\\
\Phi & \qquad\bfs{\Phi} & \qquad \mathbf{\Phi} & \qquad \pmb{\Phi}\\
\O & \qquad\bfs{\O} & \qquad \mathbf{\O} & \qquad \pmb{\O}\\
\emptyset & \qquad\bfs{\emptyset} & \qquad \mathbf{\emptyset}
& \qquad \pmb{\emptyset}
\end{alignat*}
\end{document}
特写\pmb
近距离\newcommand
观察没有起作用,\varnothing
但其余部分起作用。
答案2
根据想要粗体版本的原因\varnothing
(正如@JukkaK.Korpela 在评论中所说,它应该只用于“数学”原因,而不是为了与标题的样式相协调),使用 ams“额外数学符号”获得它的唯一方法是使用“穷人的粗体”(\pmb{\varnothing}
),因为没有创建这些额外符号的粗体版本。但这看起来很糟糕。
stix 字体中有粗体版本。在回答这个问题时给出了一些关于其使用的信息:是否已经可以使用 STIX 字体? (请注意,stix 符号并不总是与现代计算机很好地协调。)