☰

$[A_1;\dotsc;A_n]$ 中省略号周围的间距不均匀

tag-icon • tag-icon spacing amsmath punctuation
$[A_1;\dotsc;A_n]$ 中省略号周围的间距不均匀

我注意到，当 a\dotsc两边各有一个分号时，省略号周围的空间会不均匀。使用

\documentclass{article}

\usepackage{amsmath}

\begin{document}

\begin{align*}
&[A_1;\dotsc;A_n]\\
&[A_1;\dots;A_n]\\
&[A_1;\ldots;A_n]
\end{align*}

\end{document}

我明白了

在此处输入图片描述

正如您所见，两者都\dots运行\ldots正常。

这是一个已知问题吗？我正在使用amsmath2013/01/14 v2.14。

答案1

该行为是从 ams-tex 继承而来的 - 但是 ams-tex 中有一种特定的“理解”尚未被继承。

ams-tex 假设\ldots仅在文本中使用，然后（引用未公开分发的内部文档）

在文本中，我们希望忽略 \dots 之前的空格，并且如果下一个标记（通过 \futurelet 获取）是 , 或 . 或 ; 或 : 或 ? 或 !，我们希望留下一个额外的细空格；否则（接下来是另一个字母或符号），我们希望留下一个普通空格。

通过使用（普通）tex 处理此文件可以轻松证明这一点：

\input amstex
$$ A_1 ; \dots ; A_n \qquad A_1 ; \dotsc ; A_n \qquad A_1 ; \ldots ; A_n $$
\bye

结果在 之后\ldots以及 之后插入了细空格\dotsc。 \dots仅此而已，就具有此上下文中所需的均匀间距。

可惜的是，没有文件amsmath.dtx说明为什么做出这样的改变。

看看tex 的喜悦，第 152 页，给出了另一个提示：\dotsc用于以点结束（数学）短语的例子中：

Consider the infinite sequence $a_1, a_2, a_3,\dots$.

虽然在这个例子中，下一个是句号（句子结束），但它也可能是一个分号（从句结束），在这种情况下，额外的细空格是可取的，并且建议（“正确的做法”）“是告诉 AMS-TeX 应该使用哪种点：”

Consider the infinite sequence $a_1, a_2, a_3,\dotsc$.

对于我自己来说，我会使用\dots而不是\ldots或\dotsc，只检查输出以检查我是否真的应该使用\cdots。

答案2

这不是一个“已知问题”，而是一个非常明确的设计目标\dotsc。

\ifx\@let@token;\@ldots\,

即它测试跟随者;并添加一个较窄的空间\,

遗憾的是，我怀疑这种选择的原因已经随着时间的流逝而逐渐被遗忘（除非芭芭拉给出理由）

相关内容