☰

在最终文件中对作者和项目进行归属？

tag-icon • tag-icon xetex tufte licensing
在最终文件中对作者和项目进行归属？

在最终排版的文档中对制作了不同 TeX 系统、文档类别等的作者或项目进行归属是否被视为良好的做法？

具体示例：我制作了一份基于修改后的tufte-book文档类版本在 XeLaTeX 中排版的报告。我是否应该在最终报告的版权页中注明项目或作者的归属？

塔夫特班有Apache 2.0 许可证和 LaTeXLPPL 执照– 但据我所知，两者都指的是软件，而不是排版材料。

答案1

我会提到项目，给作者会比你的报告更长 ;-)。要提到的是另一个问题...我正在使用 TeXlive，带有回忆录和长的软件包列表。大多数图表都是用 asymptote 编写的（这里也是 TeXlive 的一部分，但实际上是一个单独的程序）。编辑是在 Xemacs 和 AUCTeX 中进行的。等等。这是一个艰难的决定，提到“只有最重要的”会遗漏很多不可或缺的软件包，提到“全部”看起来就像一个购物清单。

答案2

您说得对，两种许可证都不要求您在文档中注明出处。Apache 2.0 许可证仅在您重新发布修改后的代码时才要求注明出处。

我在书末题跋中写道开始使用 Ubuntu 13.04中，我引用了各种设计元素的应用程序、字体和来源。我列出了字体的设计者，但省略了我使用的各种其他项目/应用程序的贡献者，因为列表太长了。不过，我确实提供了 URL，以便读者可以根据需要找到有关这些项目的更多信息。

% Colophon

\begin{colophon}

This book was typeset with \XeLaTeX.

The book design is based on the Tufte-\LaTeX{} document classes available at \url{http://code.google.com/p/tufte-latex/}.

The text face is Linux Libertine, designed by Philipp H. Poll.  It is an open font available at \url{http://linuxlibertine.sf.net/}.

The captions and margin notes are set in Ubuntu, a font commissioned by Canonical and designed by Dalton Maag. It is freely available for download at \url{http://font.ubuntu.com/}.

The terminal text and keystrokes are set in DejaVu Sans Mono (available at \url{http://dejavu-fonts.org/}), originally developed by Bitstream, Inc.\ as Bitstream Vera.

The cover and title page pictograms contain shapes taken from the Humanity icon set, available at \url{https://launchpad.net/humanity}.

The title page and cover were designed using Inkscape, available at \url{http://inkscape.org/}.

\end{colophon}

大多数版权页仅限于讨论字体、纸张、装订和印刷。我只会包含您认为读者会感兴趣的信息。在上面的例子中，我突出显示了用于创建手册的各种开源项目。

相关内容