再次进入 \atop：如何在没有警告的情况下获得相同的结果

Question

我知道这个问题已经讨论过了但是答案似乎对我的情况不起作用。

我正在使用包\atop中的命令amsmath来堆叠两个符号（更具体地说$a=x$和$b=y$），但众所周知，这对 LaTeX 来说是陌生的。

我发现的标准答案（以及 LaTeX 警告建议）是使用\frac或\genfrac，但这会在两个符号之间插入一条线，而我并不需要。另一个建议是使用\overset，但这会将下面的符号视为主符号并将其打印得比上面的符号更大。

如何获得与\atop没有收到 LaTeX 警告相同的结果？

Answer 1

\genfrac如果第三个参数（控制规则的厚度）设置为，则不会产生线条0pt；语法\genfrac是

\genfrac{<left-delim>}{<right-delim>}{<thickness>}{<mathstyle>}{<numerator>}{<denominator>}

举个小例子：

\documentclass{article}
\usepackage{amsmath}

\newcommand\mycom[2]{\genfrac{}{}{0pt}{}{#1}{#2}}

\begin{document}
$A\mycom{a=x}{b=y}B$
\end{document}

Answer 2

问题没有说明上下文，也没有说明使用符号堆叠的地方。

• \genfrac显示在其他答案中。它还使用下一个较小的数学样式（如果可用）。

• \substack可以在极限中使用，因为它不会改变数学样式：

使用示例\substack：

\documentclass{article}
\usepackage{amsmath}

\begin{document}
\[
   \sum_{a=x \atop b=y}^{\text{atop}}
   \quad
   \sum_{\substack{a=x\\b=y}}^{\text{substack}}
   \quad
   \sum_{a=x}^{\text{normal}}
\]
\end{document}

Answer 3

您可以使用 \underset 参见以下示例

\begin{equation}
\prod\limits_{\underset{j\ne h}{j = 1}}^{4K} {\Gamma \left( {{a_h} - {a_j}} \right)} 
\end{equation}