重定向和管道

Question

我想知道重定向和管道之间的区别和关系。

1. 管道是否仅用于将命令的 stdout 输出连接到另一个命令的 stdin 输入？
2. 重定向是否仅用于将命令的 stdout 输出连接到文件，以及将文件连接到命令的 stdin 输入？但似乎有command >& 2。
3. 管道com1 | com2可以通过重定向替换为com1 > tempfile; com2 < tempfile。替换可以修改为不使用文件吗？
4. 重定向可以用管道代替吗？

感谢致敬！

Answer 1

1. 是的。更准确地说，在 shell 中，管道将左侧命令的标准输出连接到右侧命令的标准输入。更准确地说，foo | bar对于 shell 来说意味着：

   1. 创建一个管道。
   2. 分叉一个子进程，并将管道的写入端连接到其标准输出。然后foo在这个子进程中执行。
   3. 分叉一个子进程，并将管道的读取端连接到其标准输入。然后bar在这个子进程中执行。
   4. 等待两个子进程退出。

2. 是的。普通重定向通过名称指示文件：>foo.另一种形式的重定向通过以下方式指示文件描述符。例如，>&2意味着“将标准输出重定向到当前连接到的任何文件描述符 2”。

   关于该主题，请注意重定向是从左到右处理的。例如，要将标准输出和标准错误重定向到同一文件，请使用foo >filename 2>&1.在终端中键入的命令foo 2>&1 >filename首先将标准错误连接到终端（此时标准输出和标准错误仍然连接到终端，因此不会有任何区别），然后将标准输出连接到文件。

3. 对，但是。 shell 中的管道构造创建了一个匿名管道；还有命名管道。

   mkfifo f
   cat f
   # (in another terminal)
   echo hello >f
   

   命名管道比管道少见得多。当需要连接两个独立启动的进程时使用它们；这种情况并不经常发生，但在必要时出现它是很好的。

   请注意，您给出的替换：foo >tempfile; bar <tempfile是不同的：首先foo将其所有输出写入临时文件，然后bar开始运行。通过管道，命令可以并行运行。

4. 是的，但不是很有用。

   cat input_file | some_command   # a uselessly complicated way of writing some_command <input_file
   echo hello | tee output_file    # a uselessly complicated way of writing echo hello >output_file
   

Answer 2

1) 是（除了 stderr）

prg 2>&1 | workwithboth

2) 是（除了 stderr）。

3）不，不完全是。

com1 > tempfile; com2 < tempfile. 

完成com1后将启动com2，而

com1 | com2 

可能会立即用 com2 处理 com1 输出的开头。是的 - 没有文件：使用管道。

4）你可以把窗当门，把门当窗，但为什么要这么做呢？建造门窗是有原因的——它们不是从天上掉下来的。