整理order throughLC_COLLATE不仅定义了单个字符的排序顺序，还定义了字符范围的含义。或者确实如此？考虑以下片段：
unset LANGUAGE LC_ALL
echo B | LC_COLLATE=en_US grep '[a-z]'
直观上，Bis 不在 中[a-z]，所以这不应该输出任何内容。这就是 Ubuntu 8.04 或 10.04 上发生的情况。但在某些运行 Debian lenny 或挤压的机器上，B会发现，因为范围包括排序规则中和a-z之间的所有内容，包括大写字母到。azBZ
所有测试的系统都en_US生成了区域设置。我还尝试改变区域设置：在B上面匹配的机器上，{en_{AU,CA,GB,IE,US},fr_FR,it_IT,es_ES,de_DE}{iso8859-1,iso8859-15,utf-8}除了日语（任何可用的编码）和C/之外，每个可用的区域设置（主要是基于拉丁语的：，还有中文区域设置）都会发生同样的情况POSIX。
正则表达式中的字符范围意味着什么，什么时候超越 ASCII？为什么某些 Debian 安装与其他 Debian 安装和 Ubuntu 之间存在差异？其他系统如何表现？谁是对的，谁应该报告错误？
（请注意，我特别询问字符范围的行为，例如[a-z]在en_US语言环境中，主要是在基于 GNU libc 的系统上。我不是问如何匹配小写字母或 ASCII 小写字母。）
在两台 Debian 机器上，一台B在[a-z]，一台不在，输出LC_COLLATE=en_US locale -k LC_COLLATE是
collate-nrules=4
collate-rulesets=""
collate-symb-hash-sizemb=1
collate-codeset="ISO-8859-1"
的输出LC_COLLATE=en_US.utf8 locale -k LC_COLLATE是
collate-nrules=4
collate-rulesets=""
collate-symb-hash-sizemb=2039
collate-codeset="UTF-8"
答案1
如果您使用除C区域设置之外的任何内容，则不应使用类似的范围，[a-z]因为这些范围取决于区域设置，并且并不总是给出您期望的结果。除了您已经遇到的大小写问题外，某些语言环境还使用变音符号来处理字符（例如A）与基本字符相同（即A）。
相反，使用命名字符类：
echo B | grep '[[:lower:]]'
这将始终给出区域设置的正确结果。但是，您需要选择区域设置以反映输入文本和您尝试应用的测试的含义。
例如，如果您需要查找特定字节值，请使用C始终可用的区域设置：
echo B | LANG=C grep '[a-z]'
如果这没有按预期工作，那么它确实是一个错误。
答案2
正则表达式中的范围应遵守排序规则设置。以下是相关标准：http://pubs.opengroup.org/onlinepubs/007908799/xbd/re.html（寻找“范围表达式”）。因此echo B | LC_COLLATE=en_US grep '[a-z]'应该输出B给定相应语言环境的合理定义。我无法解释为什么这有时对您不起作用，但如果我在正确安装和配置的非古老系统上遇到这种情况，我会感到非常惊讶。